Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года №20АП-636/2022, А23-972/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N А23-972/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Анурова И.И. на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 по делу N А23-972/2020 (судья Шестопаловой Ю.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" (140007, Московская область, г. Люберцы, ул. Шевлякова, д. 17, кв. 44, ОГРН 1195027008110, ИНН 5027275185) о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮРИС" (249360, Калужская область, Хвастовичский район, с. Хвастовичи, ул. Талалушкина, д. 4, пом. 2, ИНН 7719793182, ОГРН 1117746850022 )
установила, что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила Анурова И.И. на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 по делу N А23-972/2020.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2021 по делу N А54-972/2020, вынесенное 17.12.2021, начинает течь с 20.12.2021 и заканчивается 17.01.2022.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена заявителем в Арбитражный суд Брянской области 18.01.2021, что подтверждается штампом отметкой в информации о документе дела. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы является пропущенным.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 254 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель не имел возможности.
Однако, при ознакомлении с доводами апелляционной жалобы и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование отсутствует, обоснование наличия обстоятельств для восстановления срока суду не представлены.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 259, 260 АПК РФ, поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с обоснованием наличия обстоятельств для восстановления процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области и в адрес других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Анурова И.И. оставить без движения.
2. Предложить Анурову И.И. в срок до 17.02.2022 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Предложить Анурову И.И. представить в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. Предложить конкурсному управляющему Масленникову Олегу Юрьевичу представить в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска процессуального срока.
4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка