Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 20АП-6351/2021, А68-539/2021
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А68-539/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Особое конструкторское бюро "Октава" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2021 по делу N А68-539/2021 (судья Чубарова Н.И.), принятое по заявлению акционерного общества "Особое конструкторское бюро "Октава" (г. Тула, ОГРН 1027100968861, ИНН 7107032270) к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) по Центральному федеральному округу отделению по Тульской области (г. Тула) об отмене постановления от 10.11.2020 N ТУ-70-ЮЛ-20-9292/3120-1, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузнецова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Особое конструкторское бюро "Октава" (далее - АО "ОКБ "ОКТАВА", общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2021 по делу N А68-539/2021.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Частью 4 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 28.07.2021, начинает течь с 29.07.2021 и заканчивается 11.08.2021 (с учетом выходных дней).
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана обществом 31.08.2021, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области.
Одновременно АО "ОКБ "ОКТАВА" заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
По смыслу части 1 статьи 159 АПК РФ участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Закрепляя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель должен привести доводы, подтверждающие то, что, действуя добросовестно и разумно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременной подаче жалобы в установленный срок.
Однако вопреки изложенному заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для обжалования.
Из материалов дела усматривается, что представитель АО "ОКБ "ОКТАВА" Жестерев М.О. (также подписавший апелляционную жалобу) присутствовал при объявлении резолютивной части решения суда 21.07.2021 (протокол судебного заседания от 21.07.2021 - т. 3 л.д. 63); копия решения от 28.07.2021 на бумажном носителе направлена по адресу места нахождения общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Тула, ул. Каминского, д. 24), и получена адресатом 05.08.2021 (т. 3 л.д. 75); электронная копия данного решения размещена на официальном сайте арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" по адресу (http://kad.arbitr.ru/) 02.08.2021.
В десятидневный срок с момента получения копии решения суда на бумажном носителе (05.08.2021) общество апелляционную жалобу не направило.
Таким образом, поскольку АО "ОКБ "ОКТАВА" не указало уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока и рассмотрения апелляционной жалобы по существу на предмет законности и обоснованности обжалуемого определения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших управлению своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного статьей 259 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при изложенных причинах отказано, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Одновременно заявителю жалобы разъясняется, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не препятствует ему подать кассационную жалобу на решение суда в кассационную инстанцию в соответствии с частью 1 статьи 237 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Особое конструкторское бюро "Октава" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества "Особое конструкторское бюро "Октава" возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложения: апелляционная жалоба на 3 листах, почтовые квитанции на 1 листе, копия диплома от 15.07.2005 на 1 листе, копия доверенности от 10.09.2020 на 1 листе.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
