Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 20АП-6342/2021, А68-3996/2021
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А68-3996/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Семенова А.В. (доверенности от 31.12.2020,. 20.05.2019, диплом, паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мясново" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2021 по делу N А68-3996/2021 (судья Алешина Т.В.,), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мясново" (город Тула, ИНН 7104068278, ОГРН 1157154014643) третье лицо: акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (город Тула, ИНН 7105505971, ОГРН 1097154002648) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию, по договору энергоснабжения N 8028953 от 07.03.2017 за период октябрь 2020 года - февраль 2020 года, в сумме 843 386 руб. 98 коп., пени по состоянию на 26.07.2021 в сумме 60 881 руб. 76 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 301 рублей.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мясново" (далее - ООО "УК "Мясново", ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию, по договору энергоснабжения N 8028953 от 07.03.2017 за период октябрь 2020 года - февраль 2020 года, в сумме 843 386, 98 рублей, пени по состоянию на 15.06.2021 в сумме 37 016,05 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 301 рублей.
Истец уточнил исковые требований, просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, по договору энергоснабжения N 8028953 от 07.03.2017 за период октябрь 2020 года - февраль 2020 года, в сумме 843 386, 98 рублей, пени по состоянию на 26.07.2021 в сумме 60 881,76 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 301 рублей,
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2021 с ООО "УК "Мясново" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскан основной долг в сумме 843 386, 98 рублей; пени по состоянию на 26.07.2021 в сумме 60 881,76 рублей, пени, начисленные с 27.07.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 172 рублей, почтовые расходы в сумме 301 рублей.
ООО "УК "Мясново" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2021 по делу N А68-3996/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы ссылается на то, что приборы учета на спорных домах установлены с нарушением норм законодательства Российской Федерации, а также на то, что приборы учета установлены и введены в эксплуатацию в 2014 году без учета волеизъявления собственников помещений, ввиду чего не входят в состав общедомового имущества, поэтому не могут применяться для начисления платы за электроэнергию потребителям.
От АО "ТНС энерго Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном представитель АО "ТНС энерго Тула" возражал по доводам апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.03.2017 между ООО "УК "Мясново" (покупатель) и АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 8028953 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим Договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как следует из материалов дела, АО "ТНС энерго Тула" в период октябрь 2020 года - февраль 2021 года, свои обязательства исполнило полностью и произвело поставку электрической энергии в адрес ответчика на сумму 1 071 300, 39 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.
Согласно пункту 6.5 договора, расчетный период устанавливается один календарный месяц.
Из условий пункта 6.6 договора следует, что плата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется Потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объеме, однако оплата произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за поставленную в период июнь 2018 года - январь 2019 года электрическую энергию в общей сумме 478 334, 38 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, возникшую по договору на снабжение электрической энергии N 8028953 от 07.03.2017.
Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01.07.2012 (далее - Федерального закона N 261-ФЗ) собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок (до 01.07.2013) обязанность по оснащению объектов приборами используемых ресурсов, должно обеспечить допуск организаций, указанных в части 9 настоящей статьи (ресурсоснабжающих и сетевых организаций) к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
В силу пункта 150 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Правила N 442) в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей Федерального закона N 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.
В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку.
В силу пункта 144 Правил N 442 приборы учета подлежат установке на границах раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).
В материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию ОДПУ в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, которые осуществлялись в 2009, 2014, 2015 годах.
В ходе процедуры допуска и поверки проверялись места установки и схемы подключения приборов учета и трансформаторов тока, их состояние и соответствие требованиям метрологических характеристик работниками АО "ТГЭС" в присутствии представителей потребителя управляющих компаний, в том числе ОАО "УК г. Тулы", ЗАО "Домоуправ", ЗАО "Хороший дом", МУП МО г. Тула "Ремжилхоз", ООО "Дом люкс".
По результатам процедуры допуска и поверки специалистами были сделаны выводы о пригодности узлов учета к коммерческим расчетам, поскольку приборы учета правильно определяли количество фактически потребляемой электроэнергии, а также расположены в границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирных домов.
Также в 2015, 2017, 2018 годах сетевой организацией проведены проверки измерительных комплексов.
За период действия данных общедомовых приборов учета ответчик по вопросу недостоверности их показаний ни к истцу, ни к сетевой организации не обращался, принимая объемы электрической энергии без замечаний.
Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с постановлением правительства Тульской области от 30 декабря 2013 N 840 носит длительный характер ее исполнения и срок реализации программы 2014-2046 годы.
Программа формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области, за исключением многоквартирных домов, в отношении которых принято в установленном порядке решение о признании их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и реализуется в течение 2014-2046 годов (в ред. постановлений правительства Тульской области от 22.05.2014 N 262, от 10.08.2017 N 348, от 22.06.2020 N 342).
Кроме этого, для отнесения многоквартирных домов подлежащих капитальному ремонту, указанных в постановлении правительства Тульской области от 30.12.2013 N 840 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" необходимо создание межведомственной комиссии по проведению мониторинга технического состояния многоквартирных домов, что подтверждается постановлением Администрации города Тулы от 3 февраля 2015г N 273 "О создании комиссии по проведению мониторинга технического состояния многоквартирных домов".
Ответчик не указал и не представил доказательств какие именно многоквартирные дома в спорном периоде вошли в адресную программу капитального ремонта и не завершен ли он в спорном периоде.
Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 843 386, 98 рублей.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени по состоянию на 26.07.2021 в размере 60 881, 76 рублей, а так же пени, начисленные с 27.07.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2021 по делу N А68-3996/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
