Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №20АП-6324/2020, А62-2491/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А62-2491/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2020 по делу N А62-2491/2020 (судья Яковенкова В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик" (г. Смоленск, ИНН 6732054083, ОГРН 1136733001140) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (Саратовская обл., г. Балаково, ИНН 6439091559, ОГРН 1166451077682) о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 19.08.2020, в связи с чем, именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 19.08.2020, истёк 21.09.2020 (19.09.2020, 20.09.2020 - выходные дни).
Согласно штампу Почты России на лицевой части почтового конверта апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28.09.2020. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" подана с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
Ввиду того, что государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса), с надлежащим ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Г. Сентюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка