Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №20АП-6264/2019, А09-9830/2018

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-6264/2019, А09-9830/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А09-9830/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев заявление федерального общества с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А09-9830/2018,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" (далее - истец, ГБУК "БОХМВЦ", музей, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" (далее - ответчик, ООО "Позитив Плюс", общество, арендатор) об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39, и возвратить его истцу по акту приема-передачи.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области (далее - управление).
В процессе рассмотрения дела ООО "Позитив Плюс" обратилось в суд первой инстанции со встречным иском к ГБУК "БОХМВЦ" об обязании подписать акт о результатах реализации пункта 6.2. договора аренды N 3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013, заключенного между ООО "Позитив Плюс" и ГБУК "БОХМВЦ", в следующей редакции:
Государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" в лице директора Клюевой Елены Петровны, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендодатель, с одной стороны, и ООО "Позитив Плюс", в лице генерального директора Супруна Александра Александровича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с другой стороны подписали настоящий акт, предусматривающий в соответствии с договором аренды N 3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013 года, следующий порядок распределения долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв.м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39:
- Арендодателю принадлежит 16/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв.м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39.
- Арендатору принадлежит 84/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв.м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39 (с учетом уточнения встречного иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 в удовлетворении иска ГБУК "БОХМВЦ" отказано. Встречный иск ООО "Позитив Плюс" удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ГБУК "БОХМВЦ" и Управление имущественных отношений Брянской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2019 по делу N А09-9830/2018 отменено.
Исковые требования государственного бюджетного учреждения культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" удовлетворены.
На ООО "Позитив Плюс" наложено обязание в течение десяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу освободить и передать ГБУК "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" по акту приема-передачи недвижимое имущество - павильон, площадью 650,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39.
С ООО "Позитив Плюс" в пользу ГБУК "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 000 руб.
В удовлетворении встречного иска ООО "Позитив Плюс" отказано.
С ООО "Позитив Плюс" в пользу ГБУК "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
14.01.2020 Арбитражным судом Брянской области выданы исполнительные листы серии ФС N N 023484805, 023484806, 023484807.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 11.02.2020 ООО "Позитив Плюс" подано заявление о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А09-9830/2018.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Поскольку Двадцатый арбитражный апелляционный суд не является судом, указанным в части 1 статьи 283 АПК РФ, то заявление ООО "Позитив Плюс" применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению обществу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" заявление о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А09-9830/2018.
Судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать