Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №20АП-6237/2019, А23-6731/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А23-6731/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., после перерыва секретарем судебного заседания Устиновой А.С.,
рассмотрев после перерыва в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Л.И. на определение Арбитражного суда Калужской области от 19 августа 2019 года по делу N А23-6731/2018,
принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО)
к Михайловой Л.И. о несостоятельности (банкротстве),
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО "Строй Бетон" в лице конкурсного управляющего Веремеенко Александра Александровича, Кисенкова Владимира Сергеевича, Максимова Игоря Николаевича, Максимовой Н.О.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (до перерыва 07.10.2019),
при участии в судебном заседании (после перерыва 14.10.2019):
от АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) - представителя Галактионова А.А. (доверенность от 12.12.2018),
Михайловой Л.И. (паспорт) и её представителя Рудова А.А. (доверенность от 23.10.2018),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19 августа 2019 года признано обоснованными заявление кредитора АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Михайловой Л.И.; в отношении Михайловой Л.И. введена процедура реструктуризации долгов; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) в размере 12 578 870 руб. 94 коп., в том числе, основной долг - 5 086 028 руб. 49 коп., проценты - 4 492 842 руб.45 коп., неустойка - 3 000 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника; финансовым управляющим утвержден Мазаев Александр Сергеевич.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Михайлова Л.И. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 02 сентября 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании заявления кредитора обоснованным.
В апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не был учтен факт наличия незавершенной процедуры банкротства основного должника ООО "Строй Бетон", срок которого продлен до 05.01.2020 именно в связи с необходимостью реализации имущества должника и расчета с кредитором - АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО).
Также полагает, что в рамках указанной процедуры банкротства основного должника ООО "Строй Бетон" подлежит реализации залоговое имущество, которым обеспечено исполнение обязательств по требованиям, предъявленным к ней.
Считает, что в рамках банкротства основного должника обязательства будут погашены за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества.
Указывает, что АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) не предпринял достаточных мер взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.
Кроме того, должник указывает, что в представленных АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) договорах ипотеки и договорах поручительства обнаружены визуальные несоответствия подписей произведенных от её имени.
В материалы дела от финансового управляющего Мазаева А.С. поступи отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что её представитель не может явиться в судебное заседание по причине занятости в другом, ранее назначенном на ту же дату судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края по делу N А33-35824/2018.
В судебном заседание апелляционной инстанции 07 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.10.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
14.10.2019 в судебном заседании Михайлова Л.И. и её представитель заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Вместе с тем, для разрешения ходатайства заявителя апелляционной жалобы необходимо соблюдение процессуальных возможностей иных лиц в соответствии со статьей 159 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью разрешения ходатайств, поступивших от должника.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Михайловой Л.И. на 31 октября 2019 года на 11 часов 35 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка