Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №20АП-6236/2020, А62-2733/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А62-2733/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы областного государственного унитарного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2020 по делу N А62-2733/2019 (судья Красильникова В.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ИНН 6731065371, ОГРН 1076731017780), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТСО 3", акционерное общество "Оборонэнерго", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра", областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба областного государственного унитарного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2020 по делу N А62-2733/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба областного государственного унитарного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" оставлена без движения до 06.11.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судом апелляционной инстанции на стадии оставления апелляционной жалобы без движения не рассматривалось.
В материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000050389019 подтверждающее, что определение суда от 16.10.2020, направленное по адресу областного государственного унитарного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" (214020, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 77), вручено адресату 27.10.2020.
Областным государственным унитарным энергетическим производственным предприятием "Смоленскоблкоммунэнерго" указанное определение было исполнено в части, а именно: в суд апелляционной инстанции поступило сопроводительное письмо с приложенным платежным поручением от 05.11.2020 N 800 об оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены. Оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения судом не установлено. Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения может привести к нарушению прав истца на рассмотрение дела в установленные сроки, и как следствие к нарушению права на эффективное правосудие.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
При подаче апелляционной жалобы областным государственным унитарным энергетическим производственным предприятием "Смоленскоблкоммунэнерго" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению от 05.11.2020 N 800 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы областному государственному унитарному энергетическому производственному предприятию "Смоленскоблкоммунэнерго" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2020 по делу N А62-2733/2019 возвратить заявителю.
Возвратить областному государственному унитарному энергетическому производственному предприятию "Смоленскоблкоммунэнерго" (Смоленская область, г. Смоленск, ИНН 6731000014, ОГРН 1026701449246) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка