Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №20АП-6235/2020, А23-2963/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А23-2963/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2020 по делу N А23-2963/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ОГРН 1166196086946, ИНН 6132012719) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс Юг" (Калужская область, г. Киров, ОГРН 1134023000308, ИНН 4023010669) о взыскании предоплаты в размере 300 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 707 рублей 72 копеек, всего 304 267 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на сумму долга 300 560 рублей, за период с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (заявление истца от 25.09.2020 расценено в качестве апелляционной жалобы с учетом его заявления от 29.09.2020 (л. д. 175)) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2020 по делу N А23-2963/2020.
До принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" 29.09.2020 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы (заявления) (л. д. 175) в связи с ошибочным направлением (предназначена для исполнительного органа).
Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" Шапковой Е.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2020 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от истца поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2020 по делу N А23-2963/2020 возвратить подателю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка