Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-6230/2019, А23-8241/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А23-8241/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-8241/2017 (судья Шатская О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок по отчуждению трактора колесного МТЗ-80, применении последствий недействительности сделок, с участием заинтересованных лиц - Марченко Виктора Ивановича, Акуличевой Татьяны Петровны,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-8241/2017.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, данный факт подтверждается справками из банков и налоговой инспекции.
Учитывая вышеизложенное, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-8241/2017.
2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-8241/2017 в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 1 год.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. оставить без движения.
4. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" Барага Е.Ю. в срок до 23 сентября 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
5. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
