Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года №20АП-6229/2019, А23-3662/2018

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-6229/2019, А23-3662/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А23-3662/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2019 года по делу N А23-3662/2018 (судья Сыбачин А.В.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНППО" об установлении требования кредитора в сумме 2 094 913 руб. 84 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение",
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" включено требование общества с ограниченной ответственностью "ВИНППО" в сумме 2 094 913 руб. 84 коп., в том числе задолженность 1 902 456 руб. 40 коп., неустойка 192 457 руб. 44 коп.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 13 августа 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.
26.09.2019 в материалы дела от ПАО "Московский кредитный банк" дополнительно к апелляционной жалобе поступили письменные объяснения.
Кроме того, ПАО "Московский кредитный банк" заявил ходатайство об истребовании у Калужского РФ "Россельхозбанк" выписку по расчетному счету ООО "ВИНППО" N 407028109270050000244 за период с 25.10.2017 (за полгода до даты заключения договора N 4 уступки права (цессии) по текущую дату).
ПАО "Московский кредитный банк" полагает, что анализ выписки по счету позволит проследить источники финансирования кредитора, за счет которых ООО "ВИНППО" мог бы рассчитаться за приобретенное право требования.
Возражающий против включения в реестр требований должника требования ООО "ВИНППО" кредитор ПАО "Московский кредитный банк" полагает, что ООО "ВИНППО" оплатил приобретаемое по уступке право за счет перераспределения финансовых потоков внутри группы аффилированных лиц.
От ООО "ВИНППО" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражает против доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционный суд полагает, что ходатайство ПАО "Московский кредитный банк" об истребовании доказательств в соответствии со статьей 159 АПК РФ подлежит рассмотрению с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, представители которых в настоящем судебном заседании отсутствуют.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2019 года по делу N А23-3662/2018 на 12 ноября 2019 года в 15 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Отложить рассмотрение ходатайства ПАО "Московский кредитный банк" заявил ходатайство об истребовании у Калужского РФ "Россельхозбанк" выписку по расчетному счету ООО "ВИНППО" N 407028109270050000244 за период с 25.10.2017 в судебное заседание 12.11.2019.
Предложить иным лицам, участвующим в деле, представить отзыв на ходатайство об истребовании доказательств.
Предложить ООО "ВИНППО" обосновать ссылками на доказательства возражения (при их наличии) против довода об оплате приобретаемого по уступке права за счет перераспределения финансовых потоков внутри группы аффилированных лиц.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать