Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №20АП-6217/2019, А68-10843/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А68-10843/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Лапина М.И. (доверенность от 25.06.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 по делу N А68-10843/2018 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" (г. Тула, ОГРН 1057100132286, ИНН 7103037799) к Коммерческому банку "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) (г. Тула, ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Тульской области (г. Тула, ОГРН 1097154026056, ИНН 7106512065), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула), о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" (далее - ООО "Дельта Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Коммерческому банку "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) (далее - КБ "Первый экспресс" (ОАО), ответчик, Банк) о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на недвижимое имущество: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для жилой застройки, площадь 2534 кв.м. кадастровый N 71:14:010201: 1119, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово), земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для жилой застройки, площадь 1405 кв.м. кадастровый N 71:14:010201:572, расположенный по адресу: участок находиться примерно в 300 м. по направлению на юг от ориентира д. Малахово, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово д. 25), возникшую на основании договора об ипотеке N 008/11 (залоге недвижимости) от 06.09.2011 в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО).
К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Тульской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 исковые требования удовлетворены. Признана отсутствующей ипотека, возникшая на основании договора об ипотеке N 008/11 (залоге недвижимости) от 06.09.2011 в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Дельта Плюс".
Ответчик в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обжаловал решение суда первой инстанции от 20.03.2019 в порядке апелляционного производства. В качестве довода апелляционной жалобы апеллянт указывает, что КБ "Первый экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ" не получено предложение об оставлении имущества за собой, в связи с чем срок направления решения по данному вопросу не начал течь, вследствие сего не возникали установленные законом условия для прекращения ипотеки.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба Банка возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неисполнением заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. В Определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 ходатайство рассмотрено не было.
Постановлением от 20.08.2019 Арбитражный суд Центрального округа определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А68-10843/2018 отменил, дело направил в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы КБ "Первый экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019.
Определением от 05.09.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу КБ "Первый экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ".
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Выясняя причины пропуска апеллянтом срока в судебном заседании 01.10.2019 был объявлен перерыв до 08.10.2019. Апелляционный суд запросил у Арбитражного суда Тульской области сведения о направлении в адрес Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжалуемого им решения.
В судебное заседание 08.10.2019 от Арбитражного суда Тульской области поступили сведения относительно получения апеллянтом решения от 20.03.2019 по делу А68-10843/2018.
После перерыва суд отложил судебное разбирательство и предоставил заявителю жалобы время для формирования правовой позиции относительно уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи жалобы КБ "Первый экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ" представил в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, из которых следует, что обжалуемое решение направлено судом первой инстанции 21.03.2019 по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Однако указанный адрес является юридическим адресом ГК "АСВ".
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
В соответствие с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.
Судом установлено, что 18.01.2014 на сайте газеты "Коммерсантъ" опубликовано объявление N 77031019608: "Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 по делу N А68-10784/13 Коммерческий банк "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) (КБ "Первый экспресс" (ОАО), далее - Банк, ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710, адрес регистрации: 300041, Тульская область, г. Тула, ул. Путейская, д. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4.
Требования кредиторов с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающие обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов, направляются конкурсному управляющему по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 указанной статьи).
Установление наличия уважительных причин пропуска срока и их оценка является правом арбитражного суда апелляционной инстанции, который по своему усмотрению без учета мнения сторон в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий вправе решить вопрос о возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Для восстановления предусмотренного названной выше нормой срока достаточно признания причин его пропуска уважительными судом.
Рассмотрев приведенные заявителем доводы в обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом того, что, в суде первой инстанции представитель участвовал, но судебная корреспонденция апеллянту судом не направлялась, приходит к выводу о признании причин пропуска для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 уважительными, ввиду чего удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 АПК РФ и применительно к пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" продолжает рассмотрение жалобы по существу.
В судебном заседании представитель КБ "Первый экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ" поддержал свою позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что между обществом с огранчиенной ответственностью "БизнесГрупп" (далее - ООО "БизнесГрупп") и КБ "Экспресс-Тула" (ОАО) который переименован в КБ "Первый экспресс" (ОАО) заключено кредитное соглашение от 18.03.2011 N 008/11ККСВ (далее - кредитное соглашение) во исполнение обязательств по которому заемщику на условиях платности, срочности и возвратности предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности.
В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному соглашению между КБ "Первый экспресс" (ОАО) и ООО "Дельта Плюс" подписан договор об ипотеке N 008/11 (залоге недвижимости) от 06.09.2011 в редакции
дополнительных соглашений от 16.03.2012 N1, от 18.02.2013 N 2, от 15.03.2013 N 3 (далее - договор ипотеки), в соответствии с условиями которого ООО "Дельта Плюс" передало в залог КБ "Первый экспресс" (ОАО) принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, а именно:
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для жилой застройки, площадь 2534 кв.м. кадастровый N 71:14:010201:1119, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово;
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для жилой застройки, площадь 1405 кв.м. кадастровый N 71:14:010201:572, расположенный по адресу: участок находиться примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира д. Малахово, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово, д.25.
Поскольку ООО "БизнесГрупп" (заемщик) не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате начисленных процентов соответствии с согласованным сторонами графиком, КБ "Первый экспресс" (ОАО) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "БизнесГрупп" и ООО "Дельта Плюс" о взыскании задолженности в размере 10 578 744 рублей 83 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от
21.08.2014 (дело N А68-4561/2014) взыскано с ООО "БизнесГрупп" в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО) задолженность по кредитному соглашению от 18.03.2011 N 008/11ККСВ в общей сумме 10 578 744 рублей 83 копейки, из них: задолженность по оплате основного долга - 9 500 000 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% с 01.10.2013 по 30.06.2014 - 1 023 189 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% за каждый день просрочки - 55 555 рублей 79 копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Дельта Плюс" на праве собственности, а именно:
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилой застройки, общей площадью 2 534 кв.м., кадастровый номер 71:14:010201:1119, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово, установлена начальная продажная стоимость в размере 9 141 200 рублей;
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилой застройки, общей площадью 1 405 кв.м., кадастровый номер 71:14:010201:572, расположенный по адресу: участков находится примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира д. Малахово, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово, д. 25, установлена начальная продажная стоимость в размере 5 058 000 рублей.
Арбитражным судом выдан исполнительный лист АС007023495 от 27.10.2014, который предъявлен КБ "Первый экспресс" (ОАО) в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области 13.02.2015 Филоновой И.А. возбуждено исполнительное производство N 19308/14/71030-ИП от 04.12.2014.
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем арестованное имущество направлено на продажу с публичных торгов.
Первичные торги в форме аукциона (лот N 70 и лот N 71), проведенные на основании извещения о проведении торгов 29.08.2016 признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.
Повторные торги по продаже арестованного залогового имущества (лот N 93 и лот
N 94), проведенные на основании извещения о проведении торгов 28.10.2016, также признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок.
ООО "Дельта Плюс", полагая, что, поскольку КБ "Первый экспресс" (ОАО) (залогодержатель) в рамках исполнительного производства N 19308/14/71030-ИП от 04.12.2014 не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления несостоявшимися повторных публичных торгов, ввиду чего ипотека прекратилась, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящими требованиями.
Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке и Законом Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) установлены порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов и правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися. Пунктом 1 названной статьи определено, что основаниями для объявления публичных торгов несостоявшимися являются случаи, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей; на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. При этом данный Закон прямо указывает на то, что публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из названных обстоятельств.
В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке). Если соответствующее соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных
торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в
подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи, снижается на 15 процентов.
В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам,
упомянутым в пункте 1 статьи 58 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его
начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 этого Закона, и зачесть в счет покупной цены
свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом,
если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой.
Из материалов дела установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области признало несостоявшимися торги 29.08.2016 и 28.10.2016 по продаже: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилой застройки, общей площадью 2 534 кв.м., кадастровый номер 71:14:010201:1119, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово, с начальной продажной стоимости в размере 9 141 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилой застройки, общей площадью 1 405 кв.м., кадастровый номер 71:14:010201:572, расположенный по адресу: участков находится примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира д. Малахово, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Тульская область, Ленинский район, с.п. Рождественское, дер. Малахово, д. 25, начальная продажная стоимость в размере 5 058 000 рублей,.
Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.tu71.rosim.ru, www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В рассматриваемом случае, информация также была размещена в газете "Тульские известия" от 27.07.2016 N 110 (6512) и от 27.09.2016 N 145 (6547).
Информация о результатах торгов направляется организатором торгов для ее размещения не позднее следующего дня с даты проведения торгов на официальном сайте
Российской Федерации www.tu71.rosim.ru, www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, залогодержатель в силу Закона об ипотеке имел право оставить заложенное имущество за собой.
Однако, как верно отметил суд первой инстанции, в данном случае КБ "Первый экспресс" (ОАО) таким правом не воспользовался.
Закон об ипотеке устанавливает специальные правила в отношении процедуры исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога по сравнению с Законом об исполнительном производстве, и именно специальными нормами и следует руководствоваться в данной ситуации.
На основании изложенного, принимая во внимание предусмотренную Законом об ипотеке процедуру реализации заложенного имущества с публичных торгов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что КБ "Первый экспресс" (ОАО) мог и должен был узнать о том, что торги являются несостоявшимися.
Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований считать ипотеку отсутствующей, ввиду того, что предложение об оставлении имущества за собой в адрес Банка не поступало, оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниям.
В силу пункта 5 статьи 58 Закон об ипотеке, а также пункта 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.
Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение
месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направлен организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке,
организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме)
об оставлении предмета ипотеки за собой.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить
заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения
об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.
Таким образом, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеки прямо устанавливает порядок, при соблюдении которого залогодержатель считается воспользовавшимся правом оставить предмет залога за собой.
Соответственно, неполучение Банком предложения оставить нереализованное имущество за собой, в силу пункта 5 статьи 58 Закона об ипотеке не имеет правового значения. Прекращение ипотеки на основании указанного пункта законодателем не поставлено в зависимость от направления либо не направления предложения в адрес Банка об оставлении имущества за собой судебным приставом-исполнителем.
Поскольку КБ "Первый экспресс" (ОАО) не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога после вторых торгов в определенный законом срок, суд первой инстанции справедливо посчитал, что ипотека в отношении заложенного имущества прекратилась.
Кроме того, указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 2339/14 по делу N А32-33749/2012.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить судебный акт апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы КБ "Первый экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ" и отмены принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 по делу N А68-10843/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка