Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-6212/2019, А23-2203/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А23-2203/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" Рутштейна Александра Алексеевича определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года (резолютивная часть от 15.07.2019) по делу N А23-2203/2019 (судья Шатская О.В.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" (ОГРН 1077759683880, ИНН 7725616128)
к обществу с ограниченной ответственностью "Леспуар" (ОГРН 1054000001770, ИНН 4017005131)
об установлении требования кредитора в сумме 27 152 726 руб. 03 коп.,
с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сапкмолоко" (ОГРН 1074001001095, ИНН 4017006174) и его временного управляющего Шишкарева Александра Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Вил" (ОГРН 1054000002550, ИНН 4017005156) и его временного управляющего Захарова Артема Дмитриевича; общества с ограниченной ответственностью "Сухиничский агропромышленный комбинат" (ОГРН 1024000805520, ИНН 4017003977); Миронова Владимира Владимировича; Лошаковой Елены Георгиевны,
установила.
Временный управляющий ООО "Леспуар" Рутштейн А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019.
Вместе с апелляционной жалобой временным управляющим ООО "Леспуар" на Рутштейном А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019, в котором он просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта. В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, временный управляющий указывает на то, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора состоялось на 2 календарных дня ранее даты назначения судебного заседания, предусмотренного определением Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2019 по делу А23-2203/2019.
Указывает, что предварительная апелляционная жалоба от 23.07.2019 на резолютивную часть определения Арбитражного суда Калужской области 15 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019 не получена адресатом.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейна А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейна А.А. принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейна А.А. восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 сентября 2019 года, в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
