Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №20АП-6208/2020, А62-6249/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А62-6249/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Большаковым Д.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смоленского областного государственного бюджетного учреждения специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва "Юность России" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2020 по делу N А62-6249/2020 (судья Ерохина А.М.), принятое по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва "Юность России" о взыскании убытков в сумме 1833,72 руб.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2020 по делу N А62-6249/2020 исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Смоленское областное государственное бюджетное учреждение специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва "Юность России" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба подана Смоленским областным государственным бюджетным учреждением специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва "Юность России" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва "Юность России" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка