Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №20АП-6207/2019, А62-4766/2014

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-6207/2019, А62-4766/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А62-4766/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами" и публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 августа 2019 года по делу N А62-4766/2014 (судья Молокова Е.Г.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ситалл" Баскова Ивана Григорьевича к Публичному акционерному обществу "Государственная транспортная лизинговая компания" о признании недействительными сделок по договорам финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании должника акционерного общества "Ситалл" (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330) несостоятельным (банкротом),
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: НАО "Центр операций с обязательствами" (ОГРН 1097746219317; ИНН 774740696), общество с ограниченной ответственностью "КСЕ" (ОГРН 1037729000320; ИНН 7729422483), общество с ограниченной ответственностью "БРИТЕРПЛИ" "ОГРН 1073254000258, ИНН 3254006964), общество с ограниченной ответственностью "Сберегающие Энерго Технологии" (ОГРН 1103256006920, ИНН 3255513420), общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЮКС" (ОГРН 1063250032328, ИНН 3250066899), общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Стеклосервис" (ОГРН 1095752001620, ИНН 5752050342) общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1153668047015, ИНН3664210120), общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка",
при участии в судебном заседании:
от общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" = Кораблева А.В. (доверенность от 13.03.2019, диплом),
от УФНС России по Смоленской области - Бровченко Д.Г. (доверенность от 19.07.2019, N45),
от конкурсного управляющего акционерного общества "Ситалл" - Гавриловой С.Н. (доверенность от 24.07.2019),
от публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" - Виленской Г.К. и Миколюка Ю.В. (доверенность от 07.03.2019),
от непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами" - Михаэль Ж.Ж. (доверенность от 29.05.2019)
Дрынкина К.В. (паспорт),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество "Ситалл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.
03.05.2018 конкурсный управляющий акционерного общества "Ситалл" Басков И.Г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Публичному акционерному обществу "Государственная транспортная лизинговая компания" о признании недействительными сделок по договорам финансовой аренды (лизинга)
- NДЛ0346-001-К/2011 от 29.09.2011 г.; N ДЛ 0346-003-К/2012 от 07.02.2012 г.; N ДЛ 0346-005-К/2012 от 19.07.2012 г., на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- N ДЛ 0346-002-К/2011 от 30.11.2011 г.; N ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012 г. на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)", и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 09 августа 2019 года суд области обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-001-К/2011 от 29.09.2011, заключенного между акционерным обществом "Ситалл" и публичным акционерным обществом "ГТЛК" выделил в отдельное производство, обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего акционерного общества "Ситалл" Баскова И.Г. к публичному акционерному обществу "ГТЛК" о признании договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-001-К/2011 от 29.03.2011, заключенного между акционерным обществом "Ситалл" и ПАО "ГТЛК" объединить в одно производство с обособленными спорами N А62-4766-105/2014, А62-4766-106/2014, А62-4766-107/2014.
Признал договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-002-К/2011 от 30.11.2011г., заключенный между АО "Ситалл" и ПАО "ГТЛК", недействительным.
Применил последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО "ГТЛК" в пользу АО "Ситалл" 138 826 131руб.
Признал договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-003-К/2012 от 07.02.2012г., заключенный между АО "Ситалл" и ПАО "ГТЛК", недействительным.
Применил последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО "ГТЛК" в пользу АО "Ситалл" 233 593 536 руб.
Признал договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012г., заключенный между АО "Ситалл" и ПАО "ГТЛК", недействительным.
Применил последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО "ГТЛК" в пользу АО "Ситалл" 118 347 459,80 руб.
Признал договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-005-К/2012 от 19.07.2012г., заключенный между АО "Ситалл" и ПАО "ГТЛК", недействительным.
Применил последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО "ГТЛК" в пользу АО "Ситалл" 76 634 436 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Государственная транспортная лизинговая компания" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит, отменить определение суда первой инстанции в части признания договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0346-002-К/2011 от 30.11.2011г., заключенный между АО "Ситалл" и ПАО "ГТЛК", недействительным.
До судебного заседания от конкурсного управляющего АО "Ситалл" Баскова И.Г., УФНС России по Брянской области, ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" поступили отзывы на апелляционную жалобу.
В ходе судебного разбирательства представитель непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами" и представители публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в них, представитель конкурсного управляющего акционерного общества "Ситалл" возражала против доводов апелляционных жалоб, Дрынкин К.В. возражал против доводов апелляционных жалоб.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционные жалобы непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами" и публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" на 05 декабря 2019 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Конкурсному управляющему АО "Ситалл" представить сведения о наличии у должника просроченной кредиторской задолженности на дату совершения оспариваемых сделок.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать