Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-6201/2019, А23-8212/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А23-8212/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.12.2019
Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - Администрации муниципального района "Ульяновский район" (исполнительно-распорядительный орган) (Калужская область, Ульяновский район, с. Ульяново, ОГРН 1024000670682, ИНН 4019001728), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (Калужская область, Ульяновский район, с. Ульяново, ОГРН 1064001005122, ИНН 4019002344), заявителя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича (Калужская область, Ульяновский район, с. Старица, ОГРНИП 319402700025793, ИНН 401900415441), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2019 по делу N А23-8212/2018 (судья Погонцев М.И.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального района "Ульяновский район" (исполнительно-распорядительный орган) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка от 01.09.2006 N 10.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Башилов Сергей Павлович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Администрация в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Стороны возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представили.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан лично заявителем апелляционной жалобы - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Башиловым Сергеем Павловичем.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2019 по делу N А23-8212/2018, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 27.09.2019.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета главе крестьянского (фермерского) хозяйства Башилову Сергею Павловичу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Башилова Сергея Павловича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2019 по делу N А23-8212/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Башилову Сергею Павловичу (Калужская область, Ульяновский район, с. Старица, ОГРНИП 319402700025793, ИНН 401900415441) из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
