Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №20АП-6188/2020, А68-2850/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А68-2850/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Латышева Валерия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31 июля 2020 года по делу N А68-2850/2016 (судья Лось Г.Г.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" Чаплыгина В.В.
к Латышеву Валерию Дмитриевичу
о признании недействительными сделок Должника - договора об уступке прав требования от 20.12.2016 N 2 и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.12.2016 без номера, заключенных с Латышевым В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Латышев В.Д. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 31 июля 2020 года по делу N А68-2850/2016. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
При это, заявителем не представлены письменные пояснения (с приложением подтверждающих доказательств) о причинах, связанных с отсутствием по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, либо связанных с независящими от него обстоятельствами, в силу которых он был лишен возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба Латышева Валерия Дмитриевича была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными облагаются государственной пошлиной. В пункте 19 постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 63 от 23.12.2010 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В целях обеспечения доступности правосудия, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить Латышеву В.Д. обосновать уважительность причин пропуска применительно к пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а именно: представить письменные пояснения (с приложением подтверждающих доказательств) о причинах, связанных с отсутствием по обстоятельствам, не зависящим от Латышева В.Д., сведений об обжалуемом судебном акте, либо связанных с независящими от него обстоятельствами, в силу которых он был лишен возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
2. Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Латышева Валерия Дмитриевича без движения.
3. Предложить Латышеву Валерию Дмитриевичу в срок до 30.11.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г.Тула, ул.Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка