Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года №20АП-6180/2019, А68-12191/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А68-12191/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2019 по делу N А68-12191/2018 (судья Косоухова С.В.), принятое по заявлению акционерного общества "РЭМС" (г. Калуга, ОГРН 1117154027320, ИНН 7105513669) к Государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Тула, ОГРН 1027100964945, ИНН 7107033629), третьи лица: управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130), открытое акционерное общество "Жилхоз" Зареченского района г. Тулы (г. Тула, ОГРН 1027100519324, ИНН 7103012522), о признании незаконным отказа от 22.05.2018 N1310/07-2299, о взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей в сумме 4 882 830, 07 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2019 по делу N А68-12191/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "РЭМС" была оставлена без движения до 03.10.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика - Государственного учреждения - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, третьих лиц - управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области, открытого акционерного общества "Жилхоз" Зареченского района г. Тулы.
Копия определения суда от 03.09.2019 была направлена акционерному обществу "РЭМС" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (г. Калуга, ул. Комсомольская Роща, д. 39А, стр.11).
Копия определения, направленная по вышеуказанному адресу, не была получена адресатом и возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (идентификатор 30000039305351).
В установленный срок указанные выше недостатки заявителем жалобы не устранены.
Информация о вынесении определений суда от 03.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, акционерное общество "РЭМС", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 03.10.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 09.10.2019 N 368, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "РЭМС" подлежит возврату.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 19.08.2019 N 112 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "РЭМС" возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "РЭМС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2019 N 112.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 15 листах.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка