Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-6173/2019, А62-6114/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А62-6114/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайства Сыревича Александра Валерьевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Сыревича Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2019 по делу N А62-6114/2015 (судья Алмаева Р.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Сыревича Александра Валерьевича - Полионова Сергея Юрьевича к Изотову Роману Валерьевичу о признании сделки недействительной, третье лицо: Логинова Марина Андреевна, Замараев Роман Сергеевич в рамках дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску о признании должника Индивидуального предпринимателя Сыревич Александра Валерьевича (ИНН 672900414168, ОГРН 304673122600179) несостоятельным (банкротом), путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 06.06.2019 апелляционная жалоба Сыревича Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2019 по делу N А62-6114/2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.10.2019 на 11 часов 30 минут.
От Сыревича Александра Валерьевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Рассмотрев указанные ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Сыревича Александра Валерьевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Сыревича Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2019 по делу N А62-6114/2015, назначенном на 01.10.2019 на 11 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.
2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.
Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
