Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №20АП-615/2020, А68-10688/2015

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-615/2020, А68-10688/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А68-10688/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания Бабаевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Терехова В.И. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25 декабря 2019 года по делу N А68-10688/2015 (судья Макосеев И.Н.), принятое по рассмотрению жалобы Аракеляна Мкртича Седраковича на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества агропромышленная компания "Тулаагропромстрой" (ОГРН 1027100965814, ИНН 7107016849) Терехова В.И.,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Терехова В.И.: представителя Терябкина В.В. (доверенность от 19.03.2018),от АО "Перспектива": представителя Уварова Б.М. (доверенность от 14.05.2019, определение суда Тульской области от 11.03.2019), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Федорченко Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания "Тулаагропромстрой" (далее - ОАО АК "Тулаагропромстрой") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12 февраля 2016 года в отношении ОАО АК "Тулаагропромстрой" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Семенов Михаил Игоревич.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13 декабря 2016 года в отношении ОАО АК "Тулаагропромстрой" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) ОАО АК "Тулаагропромстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович.
Определением суда от 12.02.2018 Терехов Валерий Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой". Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Владимир Валентинович.
Аракелян М.С. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего Терехова В.И. Просит суд признать необоснованными следующие действия внешнего управляющего:
- по привлечению ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору б/н оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 и необоснованным расходование денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 651 612 руб. 90 коп.;
- по привлечению ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору б/н оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 и необоснованным расходование денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 210 612 руб. 90 коп.;
- по заключению с некоммерческим партнерством "Центр развития предпринимательства Московской области" договора аренды транспортного средства б/н от 12.12.2016 и необоснованным расходование денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 44 000 руб.
Определением от 25 декабря 2019 года суд области частично удовлетворил жалобу Аракеляна Мкртича Седраковича.
Признал необоснованным привлечение арбитражным управляющим Тереховым В.И. в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой" для обеспечения своей деятельности специалиста - ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 с общим размером оплаты услуг в сумме 651 612 руб. 90 коп.
Признал необоснованным привлечение арбитражным управляющим Тереховым В.И. в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой" для обеспечения своей деятельности специалиста - ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере, превышающем 30 000 руб.
Признал необоснованным привлечение внешним управляющим ОАО АК "Тулаагропромстрой" Тереховым Валерием Ивановичем для обеспечения своей деятельности специалиста - некоммерческое партнерство "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору аренды транспортного средства от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере 44 000 руб.
Признал несоответствующими закону действия арбитражного управляющего Терехова Валерия Ивановича в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой", выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 с общим размером оплаты услуг в сумме 651 612 руб. 90 коп., ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере, превышающем 30 000 руб., и некоммерческого партнерства "Центр развития предпринимательства Московской области" по оговору аренды транспортного средства от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере 44 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Терехов В.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
До судебного разбирательства от АО "Перспектива" поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства представитель арбитражного управляющего Терехова В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.Представитель АО "Перспектива" возражал против апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Терехова В.И. на 25 марта 2020 года на 16 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Арбитражному управляющему Терехову В.И. представить отчет о деятельности управляющего в ходе процедуры внешнего управления, сведения об имуществе должника (сформированной конкурсной массе), реестр требований кредиторов должника, в том числе сведения о кредиторах, заявивших свои требования в процедуре внешнего управления.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать