Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-6141/2019, А68-5318/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А68-5318/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до перерыва 22.10.2019 от акционерного общества "ТНС Энерго Тула" - представителя Щербакова Д.А. (доверенность от 25.03.2019), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва 28.10.2019 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2019 по делу N А68-5318/2019 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (г. Тула, ОГРН 1124025009646, ИНН 4025435138), третье лицо: акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, ОГРН 1097154002648, ИНН 7105505971), о взыскании основного долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее по тексту - истец, ресурсоснабжающая организация, АО "ТНС Энерго Тула") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества фирма "РЭМС" (далее по тексту - ответчик, управляющая организация, ОАО фирма "РЭМС") основного долга в размере 3 574 713 руб. 92 коп., пени в размере 201 987 руб. 51 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее по тексту - третье лицо, АО "ТГЭС").
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО фирма "РЭМС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.
К судебному заседанию 22.10.2019 в суд от ООО фирма "РЭМС" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для утверждения заключенного мирового соглашения.
Представитель истца пояснил, что не возражает против объявления перерыва в судебном заседании для заключения сторонами мирового соглашения.
Протокольным определением от 22.10.2019 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.10.2019.
К судебному заседанию 28.10.2019 в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны представили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения.
В судебное заседание 28.10.2019 стороны представителей не направили, представил ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным завершить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.
Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, статьи 141 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно пунктам 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Распределение производится только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.
При обращении в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением АО "ТНС Энерго Тула" уплатило государственную пошлину в размере 41 000 руб. в соответствии с платежным поручением N 9114 от 24.04.2019.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 500 руб.
При подаче апелляционной жалобы ОАО фирма "РЭМС" по платежному поручению N 166 от 23.09.2019. уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с и учетом вышеизложенного правого регулирования, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2019 по делу N А68-5318/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.10.2019 между акционерным обществом "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) и открытым акционерным обществом фирма "РЭМС" (г. Тула, ОГРН 1124025009646, ИНН 4025435138) на следующих условиях:
1. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 021 208 руб. 50 коп., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию в январе 2019 года в размере 3 560 859 руб. 04 коп., пени в размере 460 349 руб. 46 коп., а ответчик признает указанные требования истца в полном объеме.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности уплачивается ответчиком в срок до 28.02.2021 в соответствии с графиком:
N
Сумма к оплате, руб.
Дата оплаты
Основной долг
Пени
1.
237 390,64
0,00
до 31 октября 2019 г.
2.
237 390,60
0,00
до 30 ноября 2019 г.
3.
237 390,60
0,00
до 31 декабря 2019 г.
4.
237 390,60
0,00
до 31 январь 2020 г.
5.
237 390,60
0,00
до 29 февраля 2020 г.
6.
237 390,60
0,00
до 31 марта 2020 г.
7.
237 390,60
0,00
до 30 апреля 2020 г.
8.
237 390,60
0,00
до 31 мая 2020 г.
9.
237 390,60
0,00
до 30 июня 2020 г.
10.
237 390,60
0,00
до 31 июля 2020 г.
11.
237 390,60
0,00
до 31 августа 2020 г.
12.
237 390,60
0,00
до 30 сентября 2020 г.
13.
237 390,60
0,00
до 31 октября 2020 г.
14.
237 390,60
0,00
до 30 ноября 2020 г.
15.
237 390,60
0,00
до 31 декабря 2020 г.
16.
0,00
230 174,73
до 31 января 2021 г.
17.
0,00
230 174,73
до 28 февраля 2021 г.
3. Истец оставляет за собой право на взыскание законной неустойки, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в случае нарушения графика погашения задолженности ответчиком.
4. В случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных данным мировым соглашением, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его ко взысканию.
5. Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, 50 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Производство по делу N А68-5318/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 500 руб., уплаченную платежным поручением N 9114 от 24.04.2019.
Возвратить открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (г. Тула, ОГРН 1124025009646, ИНН 4025435138) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 166 от 23.09.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Г. Селивончик
Судьи
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
