Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года №20АП-6125/2019, А68-2850/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А68-2850/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПК "Лукино" Чаплыгина Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2019 года по делу N А68-2850/2016 (судья Макосеев И.Н.),
принятое заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" Чаплыгина В.В.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 24 августа 2017 года,
вынесенного по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственный проект" об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 10 822 383 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 8 484 383 руб. 60 коп., пени в размере 2 338 000 руб.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино",
установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: ЗАО "Сельскохозяйственный проект", ООО "Трейдинг", Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Лукино" Чаплыгина В.В. оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему СПК "Лукино" Чаплыгину В.В. в срок18 сентября 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка