Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года №20АП-6111/2019, А54-3721/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А54-3721/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новатор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 августа 2019 года по делу N А54-3721/2019 (судья Соломатина О.В.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мет-Ворк" (ОГРН 1156234014804)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (ОГРН 1167746642304)
о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2017 N АЛ 17/75 в сумме 1339084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80032,76 руб., начисленных за период с 26.12.2018 по 28.06.2019, процентов за период с 29.06.2019 до даты погашения основной суммы задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.,
установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 18 сентября 2019 года.
Определением от 19 сентября 2019 года срок оставления жалобы без движения был продлен до 18 октября 2019 года.
Определение суда от 19 сентября 2019 года, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Новатор" содержащемуся в содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 09 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 19 сентября 2019 года получено заявителем жалобы.
Судом апелляционной инстанции определение направлено по всем известным суду адресам.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок до 18 октября 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 21 октября 2019 года, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новатор" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 августа 2019 года по делу N А54-3721/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 3 листах, + конверт.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка