Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-6105/2019, А09-13312/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-13312/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Талалаева Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года по делу N А09-13312/2016 о завершении конкурсного производства,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" - Брянск" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Брянской области:
от Талалаева О.В. - представителя Меркульевой Л.В. (доверенность от 28.08.2017),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в Двадцатом арбитражном апелляционном суде,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Регион-Трейд" - Брянск", суд определил считать неудовлетворенные требования кредиторов к ООО "Регион-Трейд" - Брянск" погашенными.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Талалаев О.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 31 июля 2019 года отменить, возобновить конкурсное производство в отношении ООО "Регион-Трейд" - Брянск".
В обоснование доводов заявитель указывает, что суд области завершил конкурсное производство при наличии в суде нерассмотренного требования кредитора о включении в реестр требований должника, поскольку требование Талалаева О.В. на дату вынесения оспариваемого определения о завершении процедуры конкурсного производства уже поступило в дело о банкротстве, но было оставлено судом без движения.
При этом Талалаев О.В. заявляет о том, что не все мероприятия конкурсного производства, которые могут привести к пополнению конкурсной массы, были выполнены конкурсным управляющим. В настоящее время требование кредитора Талалаева О.В. принято к производству, и в случае его включения в реестр может быть удовлетворено за счет имущества, поступившего от оспаривания сделок должника и привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.
23.09.2019 в материалы дела от кредитора - заявителя в настоящем деле о банкротстве ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605", поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражал против доводов жалобы, просил определение о завершении конкурсного производства оставить без изменения.
28.09.2019 от арбитражного управляющего Романовой Т.А. также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий против доводов жалобы возражала, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Кроме того, 28.09.2019 от арбитражного управляющего Романовой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Талалаев О.В., в связи с тем, что, по мнению арбитражного управляющего, заявитель не является лицом участвующим в деле и не имеет права на обжалование судебного акта.
В материалы дела от арбитражного управляющего Романовой Т.А. во исполнение определения апелляционного суда поступили доказательства направления возражения и ходатайства заявителю апелляционной жалобы.
От уполномоченного органа в настоящем деле о банкротстве Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В материалы дела от Талалаева О.В. поступили дополнения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов от 02.07.2019. Также поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно: копии ПТС автотранспортного средства; копии ответов из ГАИ; копии постановления о прекращении ИП; копии постановления исполнительного листа от 02.03.2016. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В материалы дела от арбитражного управляющего Романовой Т.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства, арбитражный управляющий указала, что не может присутствовать в судебном заседании, по причине нахождения в отпуске по беременности и родам, просит отложить судебное разбирательство.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного заседания в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из анализа указанной нормы следует, что при указанных обстоятельствах отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.
Арбитражным управляющим не обоснована невозможность рассмотрение настоящего дела без его участия, а также не указано для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания будет способствовать затягиванию спора, суд апелляционной инстанции отказывает в отложении судебного разбирательства.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Талалаева О.В., апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
05.09.2016 кредитор ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Регион-Трейд" - Брянск" несостоятельным должником (банкротом). Определением от 14 сентября 2016 года суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определения от 16 декабря 2016 года (резолютивная часть от 15.12.2016) Арбитражный суд Брянской области прекратил производство по делу N А09-13312/2016 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 о признании ООО "Регион-Трейд" - Брянск" несостоятельным должником (банкротом).
Решением от 04 сентября 2017 года (резолютивная часть от 29.08.2017) Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605, отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 16 декабря 2016 года о прекращении производства по делу А09-13312/2016 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 о признании ООО "Регион-Трейд" - Брянск" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04 сентября 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. В ходе проверки обоснованности заявления, ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 уточнило заявленные требования, просило признать ООО "РегионТрейд" - Брянск" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением от 08 ноября 2017 года (резолютивная часть от 02.11.2018) Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605; признал ООО "Регион-Трейд" - Брянск" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 02.05.2018; утвердил конкурсным управляющим должника Романову Т.А.
Сообщение о признании ООО "Регион-Трейд"-Брянск" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз, определением от 03.07.2019 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Регион- Трейд"-Брянск" и полномочия конкурсного управляющего Романовой Т.А. на один месяц с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 02.07.2019 по 02.08.2019. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении должника.
26.07.2019 в адрес суда поступили отчет конкурсного управляющего ООО "Регион-Трейд" - Брянск" Романовой Т.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Из отчёта конкурсного управляющего от 25.07.2019 следует, что в ходе процедур банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора (ПАО Сбербанк) в сумме 8093,304 тыс. руб., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 8 093,304 тыс. руб., из них 6 116,800 тыс. руб. - требования, обеспеченные залогом имущества должника.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведены инвентаризация и оценка имущества должника. В конкурсную массу ООО "Регион-Трейд"-Брянск" включено имущество балансовой стоимостью 3 527 тыс. руб. (здания - имущество, являющееся предметом залога). Рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу должника, составляет 3 527 тыс. руб.
Конкурсным управляющим согласовано, залоговым кредитором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - ООО "Регион-Трейд"-Брянск", находящегося в залоге у ПАО Сбербанк.
Имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовано на сумму 1 435 773 руб., денежные средства поступили на счет должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Регион-Трейд" - Брянск", в ходе проведения процедуры банкротства, на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 1 896 046 руб. (задатки на участие в торгах, от реализации имущества).
В связи с поступлением в конкурсную массу должника денежных средств, конкурсным управляющим в порядке пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве были погашены текущие обязательства в сумме 747 428 руб. 10 коп. (выплачено вознаграждение, возмещены расходы конкурсному управляющему, оплачены иные текущие обязательства). Денежные средства в сумме 1 148 618 руб. 40 коп. направлены конкурсным управляющим на частичное погашение требований залогового кредитора - ПАО Сбербанк, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что в связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представляется возможным, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Рассмотрев отчет, ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении ООО "Регион-Трейд" - Брянск", определил считать неудовлетворенные требования кредиторов к ООО "Регион-Трейд" - Брянск" погашенными.
02.07.2019 в арбитражный суд поступило требование Талалаева Олега Викторовича, в котором заявитель просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Трейд" - Брянск" требование в размере 25 000 руб., что составляет действительную стоимость 50% доли в уставном капитале общества и в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительной стоимости доли, плюс процент неустойки за пользование денежными средствами в состав первой очереди реестра кредиторов.
Определением от 09 июля 2019 года требование Талалаева О.В. было оставлено без движения. Определением от 08 августа 2019 года требование Талалаева О.В. принято к производству.
Оспариваемое определение от 31.07.2019 о завершении конкурсного производства в отношении должника вынесено судом до решения вопроса о принятии требования Талалаева О.В. к производству. Вместе с тем, на дату рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции требование Талалаева О.В. принято к производству.
Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Конкурсное производство завершается после реализации всех мероприятий по продаже активов должника, завершения расчетов с кредиторами, составления ликвидационного баланса и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Судом первой инстанции установлено, что источников для пополнения конкурсной массы не имеется, поскольку отсутствует имущество должника, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.
Подателем жалобы не представлено доказательств того, что дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении должника позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.
Судом первой инстанции установлено, что в конкурсном производстве арбитражным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы; сформирован реестр требований кредиторов должника.
В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 3 527 тыс. руб. (здания - имущество, являющееся предметом залога). Рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу должника, составляет 3 527 тыс. руб.
Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Регион-Трейд" - Брянск", в ходе проведения процедуры банкротства, на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 1 896 046 руб. 00 коп. (задатки на участие в торгах, от реализации имущества).
В связи с поступлением в конкурсную массу должника денежных средств, конкурсным управляющим в порядке пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве были погашены текущие обязательства в сумме 747 428 руб. 10 коп. (выплачено вознаграждение, возмещены расходы конкурсному управляющему, оплачены иные текущие обязательства). Денежные средства в сумме 1 148 618 руб. 40 коп. направлены конкурсным управляющим на частичное погашение требований залогового кредитора - ПАО Сбербанк, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Принимая во внимание, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, должник не имеет открытых расчетных счетов, имущества и денежных средств, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Регион-Трейд" - Брянск".
Доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, Талалаевым О.В. - в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что из апелляционной жалобы, дополнительных пояснений к ней, иных материалов дела и пояснений представителя Талалаева О.В. следует, что заявленное последним требование носит корпоративный характер - требование о выплате действительной стоимости 50% доли в уставном капитале общества, следовательно, не должно и не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов, а может быть удовлетворено только в порядке статьи 148 Закона о банкротстве.
Из отчетов конкурсного управляющего следует, что какое-либо имущество, за счет которого могла бы быть пополнена конкурсная масса, у должника отсутствует.
Довод Талалаева О.В. о возможности оспаривания сделок должника материалами дела не подтверждается. Бывший участник общества-должника, предъявивший требования из корпоративного участия для включения в реестр, не представил сведения о сделках с имуществом должника, в отношении которых можно было бы заявить о недействительности в соответствии с правилами Закона о банкротстве.
Апелляционный суд полагает, что основанием для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника может являться только незавершение мероприятий по формированию и распределению конкурсной массы. Обращение бывшего участника-должника с заявлением о включении в реестр требования о выплате стоимости действительной доли участия основанием для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника не является.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года по делу N А09-13312/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
