Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-6104/2020, А23-4700/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А23-4700/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Обнинской городской общественной организации "Детская экологическая дружина "Бэмби" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 по делу N А23-4700/2019 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску Обнинской городской общественной организации "Детская экологическая дружина "Бэмби" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1034004902250, ИНН 4025075823) к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (г. Москва, ОГРН 1047796366298, ИНН 6901060750), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований спора: межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1044003807913, ИНН 4011017003), Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (Московская область, г. Пушкино, ОГРН 1044003807913, ИНН 4011017003), о взыскании 122 850 руб. (с учетом уточненных требований),
УСТАНОВИЛ:
Обнинская городская общественная организация "Детская экологическая дружина "Бэмби" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 850 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2019 ненадлежащий ответчик - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области заменен на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Федерального агентства лесного хозяйства.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований спора, привлечена межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Обнинская городская общественная организация "Детская экологическая дружина "Бэмби" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Из смысла вышеназванного постановления следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель апелляционной жалобы ссылается на недостаточность у него денежных средств на уплату госпошлины, а также информирует суд от отсутствии расчетного счета.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Вместе с тем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо справка налогового органа об отсутствии расчетных и иных счетов.
При таких обстоятельствах, в отсутствие необходимых доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, указанных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", не представленных со стороны заявителя, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклоняет ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба Обнинской городской общественной организации "Детская экологическая дружина "Бэмби" подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Обнинской городской общественной организации "Детская экологическая дружина "Бэмби" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отклонить.
2. Апелляционную жалобу Обнинской городской общественной организации "Детская экологическая дружина "Бэмби" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
