Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №20АП-6076/2020, А54-3438/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А54-3438/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автодизель Сервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2020 по делу N А54-3438/2020 (судья Шуман И.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоэконом" (г. Рязань, ИНН 6234033901, ОГРН 1066234041565) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодизель Сервис" (г. Рязань, ИНН 6234147433, ОГРН 1156234013176) о взыскании задолженности по договору на поставку горючесмазочных материалов N 113 от 11.07.2017 в сумме 49 380 руб.,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автодизель Сервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2020 по делу N А54-3438/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автодизель Сервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2020 по делу N А54-3438/2020 была оставлена без движения до 28.10.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в описательной части апелляционной жалобы не изложены доводы, по которым он обжалует решение суда первой инстанции и не приведены доказательства, имеющиеся в материалах дела, со ссылками на нормы права в обоснование его правовой позиции.
Из материалов дела следует, что определение суда от 06.10.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (390046, г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1, ЛИТ. А, оф. 903) и получено последним 13.10.2020, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России (почтовый идентификатор 30000050357643).
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодизель Сервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2020 по делу N А54-3438/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка