Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №20АП-6066/2019, А23-2316/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6066/2019, А23-2316/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А23-2316/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 25.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "КалугаЛес" (г. Калуга, ОГРН 1084028002475, ИНН 4028043139), ответчика - министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1114029001195, ИНН 4029045065), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства лесного хозяйства (г. Москва, ОГРН 1047796366298, ИНН 7705598840), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2019 по делу N А23-2316/2019 (судья Масенкова О.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КалугаЛес" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным бездействия, связанного с предоставлением обществу земельного участка горного отвода, площадью 44,79 га, для ведения предпринимательской деятельности в соответствии в лицензией на пользование недрами КЛЖ N 80126 ТЭ в период с 24.10.2017 по настоящее время; обязании министерства устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2019 иск удовлетворен, бездействие министерства в предоставлении земельного участка горного отвода, площадью 44,79 га, обществу для ведения предпринимательской деятельности в соответствии в лицензией на пользование недрами КЛЖ N 80126 ТЭ в период с 24 октября 2017 года по настоящее время, признано незаконным. Суд первой инстанции обязал министерство в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта устранить нарушение прав и законных интересов общества.
Дополнительным решением Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2019 на министерство наложено обязание в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта устранить нарушение прав и законных интересов истца путем рассмотрения по существу обращения общества от 27.06.2018 о предоставлении земельного участка горного отвода, площадью 44,79 га, истцу для ведения предпринимательской деятельности в соответствии в лицензией на пользование недрами КЛЖ N 80126 ТЭ.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2019, министерство обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от министерства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Общество возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - Краевской О.В.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2019 по делу N А23-2316/2019, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство министерства природных ресурсов и экологии Калужской области об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2019 по делу N А23-2316/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать