Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №20АП-6046/2020, А54-90/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А54-90/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы), без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" Чекалевой Т.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 по делу N А54-90/2017 (судья Иванова В.Н.),
УСТАНОВИЛ:
21.10.2020 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" Чекалевой Т.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 по делу N А54-90/2017.
При изготовлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2020 по делу N А54-90/2017 допущена опечатка в наименовании лица, в адрес которого не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно указано: "Управления Росреестра по Ростовской области", вместо: "УФНС России по Рязанской области".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названная опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы, настоящее определение об исправлении опечатки выносится судьей Волошиной Н.А.
Руководствуясь статьями 179, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2020 по делу N А54-90/2017.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2020 по делу N А54-90/2017 вместо "Управления Росреестра по Ростовской области", читать: "УФНС России по Рязанской области".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка