Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №20АП-6046/2020, А54-90/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А54-90/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А.. (в порядке взаимозаменяемости в связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" Чекалевой Т.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 по делу N А54-90/2017 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" (301823, Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ул. Энергетиков, д.8 ОГРН 1137154038042; 305044, г. Курск, ул. Чайковского, д.38) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 795680 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕСУРС" (391728, Рязанская область, Михайловский район, п. Заря, ОГРН 1056210002397 ИНН 6208008257),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.11.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
19.10.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступают частично документы, отсутствие которых послужило основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" Чекалевой Т.В. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно в адрес: Управления Росреестра по Ростовской области.
В целях обеспечения доступности правосудия, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы, настоящее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выносится судьей Волошиной Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" Чекалевой Т.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 по делу N А54-90/2017 без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" Чекалевой Т.В. в срок до 20 ноября 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, 36-20-09.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка