Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-6042/2020, А62-1262/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А62-1262/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2020 по делу N А62-1262/2020 (судья Соловьева А.В.), принятое по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1026700929034, ИНН 6725002327) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1066725012420, ИНН 6725012364) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.12.2015 в размере 964 080,00 рублей, процентов в сумме 302 985,36 рублей, пени в размере 938 982,33 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее - истец, комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (далее - ответчик, ООО "Комбинат школьного питания") задолженности по договору купли-продажи от 04.12.2015 за период с 04.12.2018 по 03.12.2019 в размере 964 080,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.12.2018 по 03.12.2019 в сумме 302 985,36 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 03.09.2019 в размере 938 982,33 рублей. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области взыскана задолженность по договору купли-продажи от 04.12.2015 за период с 04.12.2018 по 03.12.2019 в размере 964 080,00 рублей, проценты за период с 04.12.2018 по 03.12.2019 в сумме 302 985,36 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 03.09.2019 в размере 938 982,33 рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 030,00 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что общество не было извещено о принятом судебном акте надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 02.06.2020, заканчивается 02.07.2020.
Апелляционная жалоба общества поступила в электронном виде в адрес Арбитражного суда Смоленской области 21.09.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области, то есть после истечения установленного срока на апелляционное обжалование.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В апелляционной жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, общество указывает на то, что оно не было извещено о судебном разбирательстве в Арбитражном суде Смоленской области, а о вынесенном решении ему стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства.
Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела судебные акты, принимаемые судом первой инстанции в рамках настоящего дела, направлялись обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" по адресу, указанному в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2020 (л. д. 13-17) (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Советская, д. 86, лит. А) заказными письмами от 13.03.2020 N 21400045692315 (определение от 11.03.2020 о назначении дела к судебному разбирательству), уведомление вернулось в суд, письмо получено 19.03.2020 представителем Горячкиным Д.В. (л. д. 47) и от 04.06.2020 N 21400048670297 (решение суда от 02.06.2020), вернувшееся в суд с пометкой почтового отделения "Истек срок хранения" (л. д. 67).
Исходя из положений статей 23, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Советская, д. 86, лит. А.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, заявитель жалобы был извещен судом надлежащим образом о судебном разбирательстве в Арбитражном суде Смоленской области по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае общество имело реальную возможность своевременно обжаловать принятый судебный акт в апелляционном порядке, так как, располагало достаточным количеством времени, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.
Объективных причин, препятствующих заявителю жалобы в названный период времени надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2020 в заявленном обществом ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьями 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен заявителем без уважительных причин, в связи, с чем основания для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 21.09.2020 N 139 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1066725012420, ИНН 6725012364) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1066725012420, ИНН 6725012364) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1066725012420, ИНН 6725012364) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.09.2020 N 139 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
