Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №20АП-6020/2019, А68-8307/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А68-8307/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 31.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 по делу N А68-8307/2018 (судья Лось Г.Г.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1127154010708, ИНН 7113502854) об установлении требований кредитора в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН 7107516834, ОГРН 1097154013681) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.07.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением от 12.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Карпенко И.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.
Решением суда от 17.04.2019 ООО "ГУК" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Карпенко Ирина Анатольевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
16.11.2018 в Арбитражного суда Тульской области поступило заявление АО "ТНС энерго Тула" о включении требований в совокупном размере 1 825 135 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника.
В порядке статьи 49 АПК РФ, АО "ТНС энерго Тула" представило уточнение заявленных требований, просило установить требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 358 369,26 руб. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 заявление акционерного общества "ТНС энерго Тула" об уточнении требований принято к рассмотрению. Установлены требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 1 358 369 руб. 26 коп. - основной долг. Одновременно суд первой инстанции определил конкурсному управляющему включить требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 1 358 369 руб. 26 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью ""Городская управляющая компания".
Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли И.В. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить обжалуемое определение.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что дело рассмотрено без уведомления ответчика, т.е. учредителя, а не конкурсного управляющего, чем нарушены его права на защиту.
По мнению апеллянта, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих размер задолженности и период, за который она возникла. Отметил, что таким доказательством не может являться отзыв конкурсного управляющего, согласно которому он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 358 369,26 руб. - основной долг, поскольку никаких расчетов не предъявлялось и не учтены ранее принятые решения по аналогичным делам с участием АО "ТНС энерго Тула".
Обратил внимание на то, что в судебных заседаниях суда первой инстанции Пестина О.Ю., представляющая интересы ООО "Городская Управляющая Компания" на основании решения его учредителя, заявляла, что общество признает кредиторскую задолженность только после вступления в силу решения суда.
Конкурсный управляющий ООО "ГУК" Карпенко И.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий приложил к отзыву дополнительные документы, в том числе расчет задолженности. Обратил внимание на то, что полномочия Пестиной О.Ю. в качестве представителя должника прекратились с даты введения в отношении должника конкурсного производства, а документы, подтверждающие полномочия Пестиной О.Ю. в качестве представителей учредителей (участников) должника, арбитражному управляющему представлены не были.
АО "ТНС энерго Тула" в отзыве от 07.10.2019 полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку подана неуполномоченным лицом, а ее доводы не соответствуют действительности.
18.10.2019 в материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением расчета, в котором апеллянт полагает, что задолженность ООО "ГУК" перед АО "ТНС энерго Тула" за период с мая 2015 года по август 2018 года составляет 644 602 руб. 23 коп. Считает, что расчет должен производиться и оплачиваться по нормативу, поскольку во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Тульской области установлено, что трансформаторы тока просрочены (т.2, л. д. 92-93).
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 17.12.2019 в материалы дела от АО "ТНС энерго Тула" поступил расчет задолженности ООО "Городская Управляющая Компания" перед АО "ТНС энерго Тула" на сумму 1 358 369, 26 руб. за период с сентября по декабрь 2016 года, с июля 2017 года по июнь 2018 года, который судом апелляционной инстанции не может быть принят, поскольку в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 апелляционный суд указывал кредитору о необходимости предоставления детального мотивированного расчета, подтвержденного имеющимися в материалах дела документами, и со ссылками на конкретные листы данного обособленного спора по делу N А68-8307/2018.
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 по делу N А68-8307/2018 на 02.03.2020 на 16 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. АО "ТНС энерго Тула" в срок не позднее 24.02.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1 развернутый расчет требований с указанием конкретных периодов применяемых тарифов в каждом периоде с учетом произведенных оплат, со ссылками на конкретные листы дела, первичные документы, имеющиеся в материалах обособленного спора по делу N А68-8307/2018;
2.2 дополнительный отзыв на апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича по доводу о том, что задолженность ООО "ГУК" перед АО "ТНС энерго Тула" за период с мая 2015 года по август 2018 года составляет 644 602 руб. 23 коп., расчет должен производиться и оплачиваться по нормативу, поскольку во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Тульской области установлено, что трансформаторы тока просрочены (т.2, л. д. 92-93).
3. Явку представителя АО "ТНС энерго Тула" в судебное заседание, назначенное на 02.03.2020 на 16 часов 20 минут., в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122, признать обязательной.
4. Разъяснить АО "ТНС энерго Тула", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка