Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №20АП-6011/2019, А62-4411/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А62-4411/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., по своей инициативе рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для принятия дополнительного постановления по делу N А62-4411/2017 по рассмотрению вопроса об отказе от требования в части признания недействительной сделкой договора N 02/2016-МТХ от 01.04.2016, заключенного между ООО "Экохолдинг-Техно" и ООО "МТ-Холдинг",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков М.В.
Решением суда от 27.12.2017 ООО "Экохолдинг-Техно" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков М.В.
Конкурсный управляющий Новиков М.В. 20.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по перечислению денежных средств по договору, договора N 02/2016-МТХ, заключенного 01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" и обществом с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг", применении последствий недействительности сделки, действий в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" в пользу должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" 10 000 000 рублей, ссылаясь на совершение сделки в пределах трех лет до процедуры, аффилированность между должником и ответчиком, мнимость договора, заключение сделки в целях причинения вреда кредиторам, положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пункта 2 статьи 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 01.08.2019 заявление конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича о признании недействительными сделки и действий по перечислению денежных средств удовлетворено частично, договор купли-продажи нефтепродуктов N 02/2016-МТХ, заключенный 01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" и обществом с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" и действия по перечислению денежных средств 22.04.2016 в размере 7 107 000 рублей по договору признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки, с общества с ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" в пользу конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" взыскано 7 107 000 рублей.
ООО "Килас Кура" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просило определение суда от 01.08.2019 отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В жалобе ООО "МТ-Холдинг" просило определение суда от 01.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А62-4411/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек общество с ограниченной ответственностью "Килас-Кура" к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица.
Определением суда от 16.03.2020 конкурсному управляющему ООО "Экохолдинг-Техно" предложено уточнить правовые основания для признания недействительной сделкой - действий по перечислению денежных средств по договору N 02/2016-МТХ от 01.04.2016 - платеж 22.04.2016 на сумму 4 578 487 рублей, платеж 22.04.2016 на сумму 5 421 513 рублей; договора N 02/2016-МТХ 01.04.2016; представить бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2015; выписку о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 31.12.2014 по июль 2016 года; книги покупок и продаж ООО "Экохолдинг-Техно" за 2016 год; представить письменную позицию по доказательствам, представленным ООО "МТ-Холдинг" и ООО "Килас Кура" в подтверждение реальности поставки спорной продукции; ООО "МТ-Холдинг" и ООО "Килас Кура" представить письменное обоснование о соотнесении путевых N 67 от 16.06.2016, N 68 от 17.06.2016, N 69 от 18.06.2016, N 70 от 19.06.2016, N 71 от 20.06.2016, N 72 от 21.06.2016, N 74 от 23.06.2016, N 73 от 22.06.2016, N 75 от 24.06.2016, N 76 от 25.06.2016, N 77 от 26.06.2016, N 78 от 27.06.2016 со спорными поставками.
18.08.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" поступило уточнение искового заявления, в котором заявитель указал, что отказывается от требования о признании недействительной сделкой договора N 02/2016-МТХ от 01.04.2016, заключенного между ООО "Экохолдинг-Техно" и ООО "МТ-Холдинг", и просит на основании статей 19, 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 167, 168, 170 ГК РФ признать недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Экохолдинг-Техно" в пользу ООО "МТ-Холдинг", а именно: 22.04.2016 в сумме 4 578 487 рублей с назначением платежа "за нефтепродукты по договору N 02/2016-МТХ от 01.04.2016" и 22.04.2016 в сумме 5 421 513 рублей с назначением платежа "за нефтепродукты по договору N 02/2016-МТХ от 01.04.2016", применить последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до перечисления денежных средств и взыскать с ООО "МТ-Холдинг" в пользу ООО "Экохолдинг-Техно"" денежные средства, перечисленные по недействительным сделкам.
Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2019 по делу N А62-4411/2017 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" удовлетворено частично. Признана недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Экохолдинг-Техно" в пользу ООО "МТ-Холдинг", совершенные 22.04.2016 в сумме 7 107 000 рублей с назначением платежа "за нефтепродукты по договору N 02/2016 - МТХ от 01.04.2016". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "МТ-Холдинг" в пользу конкурсной массы должника ООО "Экохолдинг-Техно" денежных средств в размере 7 107 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен отказ от требования в части признания недействительной сделкой договора N 02/2016-МТХ от 01.04.2016, заключенного между ООО "Экохолдинг-Техно" и ООО "МТ-Холдинг".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отказе от требования в части признания недействительной сделкой договора N 02/2016-МТХ от 01.04.2016, заключенного между ООО "Экохолдинг-Техно" и ООО "МТ-Холдинг" по делу N А62-4411/2017 на 12 ноября 2020 года 09 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
3. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка