Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №20АП-6009/2019, А62-4411/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А62-4411/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Килас Кура" - Зайцева М.М. (доверенности от 12.03.2019, т.4, л.д.62) и Кондрашовой М.А. (доверенности от 11.12.2019), директора общества с ограниченной ответственностью "Килас Кура" - Чихладзе М.З. (паспорт, решение от 13.02.2019 и от 26.07.2016, приказ N 5 от 14.02.2019, т.4, л.д.63-65), от конкурсного управляющего Новикова М. В. - Новиковой И.С. (доверенность от 05.12.2019, т.4, л.д.162), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Килас Кура" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2019 по делу N А62-4411/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича в рамках дела о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно", возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл" о признании недействительными действий по перечислению денежных средств, сделки, совершенной должником с обществом с ограниченной ответственностью "Килас Кура" применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков М.В.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.08.2017, сообщение N 2045380.
Решением суда области от 27.12.2017 ООО "Экохолдинг-Техно" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков М.В.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.02.2018, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.02.2018, сообщение N 2345669
Конкурсный управляющий Новиков М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по перечислению денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 03/2012-КК, заключенного 01.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" и обществом с ограниченной ответственностью "Килас Кура", применении последствий недействительности сделки, действий в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Килас Кура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" 20 098 500 рублей, ссылаясь на совершение сделки в пределах трех лет до процедуры, аффилированность между должником и ответчиком, мнимость договора, заключение сделки в целях причинения вреда кредиторам, положения статьи 10 ГК РФ, пункта 2 статьи 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 01.08.2019 заявление конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича о признании недействительными сделки и действий по перечислению денежных средств удовлетворено частично. Суд признал действия по перечислению денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 03/2012-КК, заключенному 01.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" и обществом с ограниченной ответственностью "Килас Кура", совершенные 22.04.2016 и 27.05.2016 на сумму 20 098 500 рублей недействительными; применил последствия недействительности действий, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Килас Кура" в пользу конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" 20 098 500 рублей, выдал исполнительный лист, в остальной части требования оставил без удовлетворения.
В жалобе ООО "Килас Кура" просит определение суда от 01.08.2019 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Определением суда от 12.12.2019 апелляционной инстанцией предложено конкурсному управляющему ООО "Экохолдинг-Техно" ознакомиться с материалами дела; представить правовое обоснование заявленных требований со ссылкой на конкретные материалы дела (том, лист дела); представить реестр требований кредиторов ООО "Экохолдинг-Техно". В свою очередь ООО "Килас Кура" предложено ознакомиться с материалами дела и уточнить свою позицию по апелляционной жалобе со ссылкой на конкретные материалы дела (том, лист дела).
В судебном заседание апелляционной инстанции 30.01.2020 судебной коллегией установлено, что в адрес суда 30.01.2020 поступили от ООО "Килас Кура" письменные пояснения во исполнение определения суда от 12.12.2019.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Вместе с тем, указанные письменные пояснения переданы ООО "Килас Кура" представителю конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" непосредственно в судебном заседание, в связи с чем позиция последнего по представленным пояснениям отсутствует.
При этом, судебной коллегией также установлено, что определение суда от 12.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Экохолдинг-Техно" Новиковым М. В. не исполнено. Наличие уважительных причин со стороны конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно", препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 12.12.2019, не установлено.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Указанные действия конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" Новикова М. В. суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.
В соответствии с частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организацию не может превышать - сто тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Килас Кура" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2019 по делу N А62-4411/2017 на 24 марта 2020 года на 16 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. В судебном заседании 24 марта 2020 года будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" за неуважение к суду в порядке и размере, предусмотренном статей 66 и главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Конкурсному управляющему ООО "Экохолдинг-Техно" выполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019: представить правовое обоснование заявленных требований со ссылкой на конкретные материалы дела (том, лист дела); представить реестр требований кредиторов ООО "Экохолдинг-Техно", письменную позицию по дополнительным документам, представленным ООО "Килас Кура" (том 5); письменные пояснения по представленным ООО "Килас-Кура" письменным пояснения, поступившим в апелляционный суд 20.01.2020.
4. Признать явку конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" в судебное заседание обязательной.
Разъяснить конкурсному управляющему ООО "Экохолдинг-Техно", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
5. ООО "Килас Кура" представить письменные пояснения по вопросу: производилось или нет исчисление и уплата налогов по спорным поставкам, налоговые проверки за спорный период (с документальным обоснованием); путевые листы к заявкам на отгрузку автомобильным транспортом.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка