Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №20АП-5999/2020, А23-2565/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А23-2565/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2020 по делу N А23-2565/2020 (судья Бураков А.В.), принятое по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива им. Карла Маркса (Калужская область, Хвастовичский район, с. Пеневичи, ИНН 4021000513, ОГРН 1024000598456) к открытому акционерному обществу "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" (Орловская область, г. Мценск, ул. Автомагистраль, ИНН 5717001078, ОГРН 1025702658024) о взыскании задолженности в сумме 4 681 794 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2020 по делу N А23-2565/2020 с открытого акционерного общества "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива им. Карла Маркса взыскана задолженность в размере 4 681 794 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 409 руб.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Большаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка