Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5997/2020, А54-7509/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А54-7509/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОНАРТ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 по делу N А54-7509/2019 (судья Матин А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (Рязанская область, с. Реткино ОГРН 1146215000733, ИНН 6220009514) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНАРТ" (г. Рязань, ОГРН 1146234002705, ИНН 6234128134), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань ОГРН 1046209032539, ИНН 6234000014), Сержантова Алексея Александровича (г. Рязань), Лавренева Артема Витальевича (г. Рязань), о взыскании задолженности в размере 26 495 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 287 738руб. 20 коп., и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020, общество с ограниченной ответственностью "КОНАРТ" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "КОНАРТ" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КОНАРТ" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНАРТ" (20АП-5997/2020) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
