Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №20АП-599/2021, А62-9544/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А62-9544/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2020 по делу N А62-9544/2019 (судья. Воронова В.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) Алексеева Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083), Михайловой Вере Степановне, ИП Чурбанову Александру Семеновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Инвест" (ИНН 6732056700 ОГРН 1136733004946), обществу с ограниченной ответственностью "Бестофинд.и.я" (ИНН 6713016300 ОГРН 1186733012730) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А62-9544/2019 по заявлению Логачева Виктора Александровича, Гладышко Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) о признании должника несостоятельным, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: УФК по Тульской области (Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области) Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула; БИК: 017003983; Кор. счет (ЕКС): 40102810445370000059; Рас. счет (Номер казначейского счета): 03100643000000016600; ИНН: 7107086130; КПП: 710701001; ОКТМО: 70701000; КБК 18210801000011050110; Назначение платежа: Госпошлина по делу N А62-9544/2019.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Марченко Александра Евгеньевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Алексеева Сергея Анатольевича, Михайловой Вере Степановне, ИП Чурбанова Александра Семеновича, общества с ограниченной ответственностью "Терминал Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Бестофинд.и.я", ПАО "Сбербанк Россия" в лице Смоленского отделения N 8609, Логачева Виктора Александровича, Гладышко Юрия Александровича.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2020 по делу N А62-9544/2019 оставить без движения.
2. Предложить учредителю общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Марченко Александру Евгеньевичу в срок26 февраля 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
3. В случае устранения нарушений, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, судом первоначально будет рассматриваться вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
4. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
5. Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
6. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка