Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 20АП-5982/2020, А68-1662/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N А68-1662/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2020 года
Постановление в полном объёме изготовлено 10 ноября 2020 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2020 по делу N А68-1662/2020 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" (г. Тула, ИНН 7104500716, ОГРН 1077154003684) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях (г. Тула, ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154) о признании недействительным Договора купли-продажи имущества от 18.07.2019 N 02/19-К, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в размере 498 480,00 руб., - признании недействительным Договора купли-продажи имущества от 18.07.2019 N 05/19-К, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в размере 317 340,00 руб., - взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 18.02.2020 в размере 25 255,10 руб., - процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 19.02.2020 до дня фактического исполнения обязательства, - убытков, превышающих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 18.02.2020 в размере 89 987,49 руб., - убытков, превышающих проценты за пользование чужими денежными средствам с 19.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 30 % годовых на сумму 815 820,00 руб., - убытков по Договору от 18.07.2019 N 06-19/К в размере 300 000,00 руб.,при участии в судебном заседании:
от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях - Климова В.Н.(доверенность от 09.01.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" представитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях (далее - управление) о признании недействительным договора купли-продажи имущества N 02/19-К от 18.07.2019, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в размере 498 480 руб., признании недействительным договора купли-продажи имущества N 05/19-К от 18.07.2019, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в размере 317 340 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 18.02.2020 в размере 25 255 руб. 10 коп., процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 19.02.2020 до дня фактического исполнения обязательства, убытков, превышающих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 18.02.2020 в размере 89 987 руб. 49 коп., убытков, превышающих проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 30 % годовых на сумму 815 820 руб., убытков по договору N 06-19/К от 18.07.2019 в размере 300 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
До рассмотрения жалобы по существу обществом заявлен отказ от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ подписан единоличным исполнительным органом - управляющим общества Косякиным К.С, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" с 25.10.2019 абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, применительно к правоотношениям, связанным с возвратом уплаченной государственной пошлины, указанная норма НК РФ действует в измененной редакции.
Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Тульской области уплачено 23 305 руб. государственной пошлины и 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы.
Следовательно, истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 13152 рубля 50 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2020 по делу N А68-1662/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
В связи с отказом от исковых требований в суде апелляционной инстанции возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" из федерального бюджета 13152 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Мордасов
Судьи
Н.В. Еремичева
Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
