Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №20АП-5978/2021, А09-8905/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А09-8905/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (г. Москва, ОГРН: 1027700082266; ИНН: 7701208190) на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2021 по делу N А09-8905/2019 (судья Степченко Г.В.), принятое по ходатайствам ООО "Дмитровская управляющая компания", ООО "Зет Сервис", ООО "УК"Элитсервис", ООО "УК "Витязь", ООО "Жилищник", ООО "УКЖКХ "Микрорайон Купелинка", ООО "ПроТех", ООО "ПИК-Комфорт" об отмене обеспечительных мер, принятых по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Новые технологии управления" Гуслякова В.Г. к ООО "Домстройгарант", ООО "Маяк", Фарберу Игорю Аркадьевичу, Новожилову Антону Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по делу N А09-8905/2019 по заявлению акционерного общества "Брянские коммунальные системы" о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2021 по делу N А09-8905/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 23 августа 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.09.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, а именно, в адрес: конкурсного управляющего Гуслякова В.Г., ООО "Дмитровская управляющая компания", ООО "Зет Сервис", ООО "УК "Элитсервис", ООО "УК "Витязь", ООО "Жилищник", ООО "УКЖКХ "Микрорайон Купелинка", ООО "ПроТех", ООО "Домстройгарант", ООО "Маяк", Фарберу И.А., Новожилову А.Н., ООО "УК района "Бескудниковский", ООО "Чистый город", ООО "Эксжил", ООО "УК 1-го Микрорайона "Уютный дом", ООО "Генеральный подрядчик N 1", ООО "Наш дом Пик-Комфорт", ООО "Первая лифтовая компания", ООО "СКС УК", ООО "Союз-Московский", ООО "УК "Алькор", ООО "УК "Альтаир", ООО "УК "Капелла", ООО "УК "Сириус", ООО "УК муниципального района "Соколиная Гора", ООО "УК "Спрут", ООО "Хайсмастер24", ООО "УК "Домсервис-Балашиха", ООО "Ремонтник", ООО "Солидарность", ООО "Эксплуатационное предприятие N 4 Городского округа Ивантеевка", ООО "Восток-Юнион", ООО "Дмитровская УК", ООО "Домоуправление "Технофф", ООО "УКЖХ", ООО "Свой Дом", ООО "ТПС Эксплуатация", ООО "УКЖХ "Апрелевка", ООО "УК городского округа Кашира", ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный", ООО "УКЖХ "Нара", ООО "УК "Катюшки", ООО "УК "Мальково", ООО "УК "Светлый край", ООО "УК "Синьково", ООО УК "Фрегат", ООО "УК "Элитсервис", ООО "Новая волна Курган", ООО "Комсервис", ООО "Многопрофильная эксплуатационная компания", ООО "Ремсервис", ООО управление жилищным фондом "Восточная", ООО "УК "23 микрорайон", ООО УК "Гамма", ООО "УК Русь", ООО "УК жилищным фондом "Дельта", ООО "Вектор", ООО "Диалог", ООО "Жилищно-сервисная служба", ООО "УК городского округа Иваново "Прогресс", ООО "УК городского округа Кохма "Народная +", ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района", ООО "Жилищно-коммунальное управление", ООО УК "Михалля", ООО "Черноморский Маяк".
Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 N 12).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определение суда от 23 августа 2021 года, направлено по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено (27.08.2021), а именно: 123060, Россия, Москва г., Маршала Соколовского ул., д. 3, помещ. II ком. 2, 4.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 24.08.2021 г. 12:28:55 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 13.09.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 16.09.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2021 по делу N А09-8905/2019 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка