Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-5976/2020, А54-3251/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А54-3251/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2020 по делу N А54-3251/2020 (судья Медведевой О.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Станко" (ОГРН 1116229002273; ИНН: 6229042604) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" (ОГРН 1166234061025; ИНН: 6229081032) о взыскании задолженности за товар, поставленный по дилерскому договору N 04-04/2019 от 04.04.2019 г. в сумме 4 391 525 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 г. по 20.04.2020 г. в сумме 106 935 руб.75 коп.,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2020 по делу N А54-3251/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2020 по делу N А54-3251/2020 была оставлена без движения до 26.10.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.
Из материалов дела следует, что определение суда от 02.10.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (390044, Россия, г. Рязань, Московское ш д.28, пом.25) и получено последним 10.10.2020, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России (почтовый идентификатор 30000050350217).
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2020 по делу N А54-3251/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
