Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №20АП-5975/2020, А54-5102/2014

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-5975/2020, А54-5102/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А54-5102/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о необходимости истребования доказательств по делу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" Ефименко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2020 по делу N А54-5102/2014 (судья Белов Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "АТЦ "Стандарт-Н" Ефименко Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Грошева Валентина Петровича по обязательствам должника в сумме 22 201 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" (ОГРН 1096234001390, ИНН 6234066270).
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" Ефименко Андрея Владимировича у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в получении дополнительных документов: материалов исполнительного производства N 91943/62034-ИП в отношении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" - Грошева В.П.
Указанные сведения необходимы суду апелляционной инстанции для правильного рассмотрения обособленного спора и принятия законного и обоснованного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 56) предоставить в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1) в течение 5 дней с момента получения настоящего определения копии материалов исполнительного производства N 91943/62034-ИП в отношении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" - Грошева В.П.
2. Разъяснить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 56), что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.
Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru. Тел. справочной службы - (4872) 36-47-49. Тел./факс - (4872) 36-20-09.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать