Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5970/2020, А54-253/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А54-253/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 по делу N А54-253/2020 (судья Матин А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПФ АгроТехМаш" (г. Рязань, ОГРН 1156234017092, ИНН 6230092617) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" (г. Рязань, ОГРН 1136234001617, ИНН 6234112945), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Пискуна Е.Е. (г. Рязань), Савушкиной Л.И. (г. Рязань), отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району (г. Рязань), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПФ АгроТехМаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пискун Евгений Евгеньевич, Савушкина Лариса Юрьевна, отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФ АгроТехМаш" взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области средства в размере 10 000 руб., уплаченные Парамей Е.С. по чек-ордеру от 08.06.2020 (операция 4984).
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" (20АП-5970/2020) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
