Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №20АП-5950/2021, А54-949/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А54-949/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Голованова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2021 по делу N А54-949/2020 (судья Киселева Т.В.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Голованова Вячеслава Александровича (23.02.1976 года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации: г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 23, кв. 20, ИНН 622800067663 СНИЛС 090-074-636-52) по заявлению Голованова Игоря Александровича (г. Санкт-Петербург) о включении требований в реестр требований кредиторов Голованова Вячеслава Александровича требования в сумме 40915000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе Голованова Игоря Александровича не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно: Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области, Головановой Алле Константиновне, Голованову Кириллу Вячеславовичу, Голованову Илье Вячеславовичу, Головановой Марии Сергеевне, Зенченко В.Ю., Красновской Ануш Георгиевне, Ракчеевой Татьяне Валерьевне, Соловьеву Владимиру Борисовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Федеральному государственному бюджетному учреждению Филиал "ФКП Росреестр" по Рязанской области, Сидоровой Татьяне Павловне, обществу с ограниченной ответственностью "Автоимпорт-КИА", Михалеву Леониду Леонидовичу.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Голованова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2021 по делу N А54-949/2020 оставить без движения.
Предложить Голованову Игорю Александровичу в срок до 16 сентября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка