Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №20АП-5950/2020, А54-2893/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А54-2893/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020 по делу N А54-2893/2020 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ИНН 6231044292, ОГРН 1026201259369) к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" (Рязанская обл., г. Касимов, ИНН 6226001871, ОГРН 1026200862270) о взыскании задолженности за поставленный в октябре-декабре 2019 года газ по контракту на поставку газа N 01-4-08815/19 от 01.01.2019 в сумме 1397131 руб. 39 коп., пени по контракту на поставку газа N 01-4-08815/19 от 01.01.2019 за период с 12.11.2019 по 08.04.2020 в сумме 107758 руб. 44 коп., задолженность за поставленный в ноябре-декабре 2019 года газ по контракту на поставку газа N 01-4-08815/19/333 от 01.01.2019 в сумме 148424 руб. 09 коп., пени по контракту на поставку газа N 01-4- 08815/19/333 от 01.01.2019 за период с 11.12.2019 по 08.04.2020 в сумме 12026 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛА:
государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 14.08.2020, в связи с чем, именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 14.08.2020, истёк 14.09.2020.
Согласно штампу Почты России на лицевой части почтового конверта апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 16.09.2020. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Таким образом, апелляционная жалоба подана государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" подана с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
Ввиду того, что государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса), с надлежащим ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Г. Сентюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка