Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-5948/2019, А68-7115/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А68-7115/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: акционерного общества специализированный застройщик "Внешстрой" - представителя Щербакова К.М. (доверенность от 05.09.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2019 по делу N А68-7115/2019 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по исковому заявлению акционерного общества специализированный застройщик "Внешстрой" (г. Тула, ИНН 7105005841, ОГРН 1027100684214) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" (г. Тула, ИНН 7106526220, ОГРН 1137154009090) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии на отопление от 01.02.2017 N 12 в сумме 1 007 221 руб. 78 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Внешстрой" (в настоящее время акционерное общество специализированный застройщик "Внешстрой", далее - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания двадцать первый век" (далее - ответчик, абонент) о взыскании задолженности по Договору на поставку тепловой энергии на отопление N 12 от 01.02.2017 в сумме 1 007 221 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик указывает, что объем потреблённой им тепловой энергии определён неверно, поскольку из него не исключена тепловая энергия, потреблённая нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Ссылаясь на абзац 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), в редакции, введенной в действие с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, указывает, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод с 01.01.2017 должны осуществляться на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Поясняет, что уведомлял собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, в которую также предоставил сведения о расположенных в многоквартирных домах нежилых помещениях.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (делее - Кодекс).
В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя в судебное заседание.
Представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства возражал.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Согласно части 5 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.
Ответчиком не обоснована невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также не указано для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. При этом имеющие значение для рассмотрения дела доказательства должны быть представлены суду первой инстанции, позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе, какие-либо ходатайства в ней не заявлены.
Кроме того, заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, мог обеспечить явку другого своего представителя в судебное заседание, однако не сделал этого в связи с чем несет риск наступления связанных с этим последствий, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ.
При таких обстоятельствах отложение судебного заседания влечет за собой необоснованное затягивание арбитражного процесса и нарушение прав истца на эффективную судебную защиту.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии нежилые помещения расположенные в многоквартирных домах находящихся в управлении ответчика, были исключены.
По ходатайству истца в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщены копии договоров поставки тепловой энергии заключенных с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах.
Истец в соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ заявил о смене своего наименования с акционерного общества "Внешстрой" на акционерное общество специализированный застройщик "Внешстрой". Указанное заявление принято судом.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2018 между АО "Внешстрой" (Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО "УК 21 Век" (Ответчик, Абонент) заключен Договор возмещения N 12, согласно которого "Теплоснабжающая организация" обязуется поставлять "Абоненту" по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение N 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет "Абонент", (далее - отопление), а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях "Абонента", в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок (п. 1.1 Договора, л.д. 7).
На момент заключения договора потребность в поставляемой тепловой энергии на отопление определяется в соответствии с Приложением N 1 к договору (п. 1.2 Договора).
Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п. 4.2 Договора).
Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).
В силу п. 4.4 договора "Абонент" обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет "Теплоснабжающей организации", в соответствие с порядком, утвержденным действующим законодательством, с окончательным расчетом 15 числа месяца следующего за расчетным:
- по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, по факту поставки тепловой энергии на отопление;
- по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета равномерно за все расчетные месяцы в течение года согласно действующему законодательству и условиям договора.
Во исполнение условий Договора Истец в период с июня по сентябрь 2018 года поставил для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 9/133, тепловую энергию на общую сумму 1 007 221 руб. 78 коп., что подтверждается актами фактического потребления, подписанными сторонами (т.1, л.д. 18-21).
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 007 221 руб. 78 коп.
07.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 ГК РФ пришел к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанными, и при отсутствии доказательств оплаты потребленного энергоресурса удовлетворил исковые требования.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления ответчиком в спорном периоде тепловой энергии, ее объем и стоимость, подтверждаются представленными в дело доказательствами, указанными выше и в соответствии со статьей 65АПК РФ являются доказанными. Объем потребленной тепловой энергии и ее стоимости подтверждены расчетом истца, который ответчиком не оспорен, контррасчет размера исковых требований не представлен, равно как и не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 007 221 руб. 78 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы апеллянта о том, что объем потреблённой им тепловой энергии определён неверно, поскольку из него не исключена тепловая энергия, потреблённая нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также о том, что он уведомлял собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, в которую также предоставил сведения о расположенных в многоквартирных домах нежилых помещениях несостоятельны, поскольку не подтверждены документально и опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе договорами теплоснабжения представленными истцом в суд апелляционной инстанции. Более того объем потребленной тепловой энергии и её стоимость отражены в представленных в материалы дела актах подписанных ответчиком без замечаний. Ответчиком также не представлено доказательств наличия в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, нежилых помещений, а также их технические характеристики, равно как не представлен контррасчет исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик, являющийся профессиональным участником рынка оказания услуг по управлению многоквартирными домами, а также субъектом предпринимательской деятельности, в силу вышеприведенных правовых норм должен был представить суду доказательства наличия нежилых помещений в находящихся под его управлением многоквартирных домах, либо при отсутствии возможности получить указанные доказательства ходатайствовать об этом перед судом в порядке статьи 66 АПК РФ. Указанными процессуальными правами ответчик не воспользовался, возложенную на него обязанность по представлению доказательств не исполнил, в связи с чем несет связанные с этим риски.
Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2019 по делу N А68-7115/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.П. Грошев
Судьи А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
