Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №20АП-5941/2021, А23-8897/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А23-8897/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Житова Владимира Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2021 по делу N А23-8897/2020 (судья Денисенко И.М.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников недвижимости "Правобережье", 248033, г. Калуга, ул.65 лет Победы, д.29, ОГРН 1174027012818, ИНН 4027134143, заявление Житова Владимира Иннокентьевича, 248002, г. Калуга, ул.Ф.Энгельса, д.147, кв.104, об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе Житова Владимира Иннокентьевича не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно: Товариществу собственников недвижимости "Правобережье", конкурсному управляющему Товарищества собственников недвижимости "Правобережье" Леонову Андрею Ивановичу, публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания".
Заявителем приложена распечатка с электронной почты, которая не является доказательством, подтверждающим направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и прилагающих документов, поскольку не соответствует требованиям части 3 статьи 260 АПК РФ.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Житова Владимира Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2021 по делу N А23-8897/2020 оставить без движения.
Предложить Житову Владимиру Иннокентьевичу в срок до 14 сентября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка