Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-5941/2020, А62-10193/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А62-10193/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Журавкова Руслана Багадуровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2020 по делу N А62-10193/2019 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧИББИС" (г. Архангельск, ИНН 2901254484, ОГРН 1152901000284) к индивидуальному предпринимателю Журавкову Руслану Багадуровичу (ИНН 671404470300, ОГРНИП 313673307700048) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
25.09.2020 посредством почтовой связи в Двадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Журавкова Руслана Багадуровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2020 по делу N А62-10193/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Журавкова Руслана Багадуровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2020 по делу N А62-10193/2019 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная индивидуальным предпринимателем Журавковым Русланом Багадуровичем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. перечисленная платежным поручением от 25.09.2020 N 224 на основании ст. 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журавкова Руслана Багадуровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2020 по делу N А62-10193/2019 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Журавкову Руслану Багадуровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 25.09.2020 N 224.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
