Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №20АП-5939/2020, А62-1553/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А62-1553/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2020 по делу N А62-1553/2020 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075ОГРН 1027700050278) к администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области (Смоленская обл., г. Починок, ИНН 6712002873, ОГРН 1026700633740) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май-сентябрь 2019 года в размере 2 382 026 руб. 88 коп., неустойки, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период май-сентябрь 2019 года, рассчитанной с 19.11.2019 по 30.11.2019 в размере 4 043 руб. 34 коп., а также неустойки с 01.12.2019 до даты фактического погашения задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы",
УСТАНОВИЛ:
28.09.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2020 по делу N А62-1553/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено ч. 2 ст. 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Порядок направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Смоленской области разъяснен и в резолютивной части решения, которое обжалуется заявителем.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Поскольку апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2020 по делу N А62-1553/2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 264 Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 Кодекса установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из списка почтовых отправлений от 10.09.2019 N 4 приложенных к апелляционной жалобе не усматривается, что она была направлена в адрес истца и третьего лица.
В данном случае вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты на основании пункта 1.1, части 1, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2020 по делу N А62-1553/2020, 20 АП-5939/2020 возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка