Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №20АП-5933/2020, А23-2111/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А23-2111/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N А23-2111/2020 (судья Масенкова О.А.), принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" (Калужская область, г. Людиново, ОГРН 1074024000192, ИНН 4024009401) к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (г. Москва, ОГРН 1057748853690, ИНН 7724559170), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Людиновской городской прокуратуры Калужской области (Калужская область, г. Людиново) и администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (Калужская область, г. Людиново, ОГРН 1024000914970, ИНН 4024003760), о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2020 N 05-35/127 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N N А23-2111/2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 4 статьи 206 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности подается в течение десяти дней со дня его принятия.
В части 2 статьи 176 АПК РФ сказано, что датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 25.08.2020, начинает течь с 26.08.2020 и заканчивается 09.09.2020.
Согласно информации о документе дела и штампу Арбитражного суда Калужской области, проставленному на апелляционной жалобе, она и приложенные к ней документы поступили в суд первой инстанции 23.09.2020, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако предприятием ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба предприятия подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N N А23-2111/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Тимашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка