Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №20АП-593/2020, А09-3993/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А09-3993/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-3993/2019,
УСТАНОВИЛ:
первый заместитель прокурора Брянской области (далее - истец) в защиту интересов муниципального образования "Жуковский муниципальный район" обратился в Арбитражный суд Брянской области к администрации Жуковского района (далее - администрация), акционерному обществу "Родина" (далее - АО "Родина"), Крисановой Светлане Николаевне (далее - Крисанова С.Н) с исковыми требованиями о:
- признании сделки по внесению администрацией Жуковского района Брянской области в уставной капитал АО "Родина" земельных участков с кадастровыми номерами: 32:08:0350101:142, 32:08:0350101:144, 32:08:0350101:143, 32:08:0350101:141, 32:08:0350108:23, 32:08:0300109:77, 32:08:0300109:78, 32:08:0300109:79, 32:08:0300109:80, 32:08:0350102:54, 32:08:0350102:55, 32:08:0350102:61, 32:08:0350102:59, 32:08:0350102:58, 32:08:0350102:57, 32:08:0000000829, 32:08:0350102:56, 32:08:0350102:60, 32:08:0350102:62, 32:08:0210301:3, 32:08:0210304:76, 32:08:0000000:833, 32:08:0210302:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:72, 32:08:0210203:114, 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44, оформленной решением Жуковского районного Совета народных депутатов N 249/19-5 от 25.02.2016, недействительной;
- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде:
- признания недействительным договора от 17.07.2017 купли-продажи ? доли права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 32:08:0350101:142, 32:08:0350101:144, 32:08:0350101:143, 32:08:0350101:141, 32:08:0350108:23, 32:08:0300109:77, 32:08:0300109:78, 32:08:0300109:79, 32:08:0300109:80, 32:08:0350102:54, 32:08:0350102:55, 32:08:0350102:61, 32:08:0350102:59, 32:08:0350102:58, 32:08:0350102:57, 32:08:0000000829, 32:08:0350102:56, 32:08:0350102:60, 32:08:0350102:62, 32:08:0210301:3, 32:08:0210304:76, 32:08:0000000:833, 32:08:0210302:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:72, 32:08:0210203:114, 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44, заключенный между АО "Родина" и Крисановой Светланой Николаевной;
- обязании АО "Родина" передать администрации Жуковского района Брянской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу земельные участки с кадастровыми номерами: 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0350102:55; 32:08:0350102:64; 32:08:0300109:89; 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:92; 32:08:0300109:87; 32:08:0300109:88; 32:08:0300109:85; 32:08:0300109:86; 32:08:0350108:24; 32:08:0350108:25; 32:08:0350102:62; 32:08:0000000:986; 32:08:0350102:65, 32:08:0210301:3, 32:08:0210304:76, 32:08:0000000:833, 32:08:0210302:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:72, 32:08:0210203:114, 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44, а администрации Жуковского района Брянской области принять земельные участки;
- обязании Крисановой С.Н. передать АО "Родина" в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу по ? доле в земельных участках с кадастровыми номерами 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0350102:55; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:75; 32:08:0350102:64 32:08:0300109:92 32:08:0300109:86 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72, 32:08:0280205:45, 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:74; 32:08:0300109:89: 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3, 32:08:0210203:114, 32:08:0280205:44, а АО "Родина" возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее - ООО "Торговый дом").
До принятия судом первой инстанции окончательного судебного акта по делу, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2019 производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торговый дом" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
22.01.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "Торговый дом" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета совершения регистрационных действий по переходу прав на земельные участки с кадастровыми номерами 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0350102:55; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:75; 32:08:0350102:64 32:08:0300109:92 32:08:0300109:86 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72, 32:08:0280205:45, 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:74; 32:08:0300109:89: 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3, 32:08:0210203:114, 32:08:0280205:44.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Торговый дом" ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Брянской области от 20.09.2019 по делу N 2-370/2019 удовлетворены исковые требования прокуратуры Брянской области об истребовании из незаконного владения АО "Родина" и Крисановой С.Н. спорных земельных участков. При этом ООО "Торговый дом" указывает на то, что при виндицировании спорных земельных участков Жуковским районным судом Брянской области не исследовался вопрос о недействительности сделки по отчуждению земельных участков, поскольку указанный вопрос подлежал рассмотрению в рамках настоящего иска по делу N А09-3993/2019. Как полагает податель ходатайства, принятие испрашиваемых обеспечительных мер позволит ООО "Торговый дом" защититься от необоснованного изъятия спорных земельных участков до рассмотрения вопроса о недействительности сделок по существу. ООО "Торговый дом" также ссылается на то, что в случае отказа в принятии обеспечительных мер будет затруднительным поворот исполнения решения Жуковского районного суда Брянской области от 20.09.2019 по делу N 2-370/2019.
Рассмотрев ходатайство ООО "Торговый дом" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
В рассматриваемом случае, ООО "Торговый дом", вопреки требованиям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ООО "Торговый дом" не представлено в материалы дела доказательств совершения либо намерения совершения сторонами или иным лицом действий, направленных на передачу недвижимого имущества (спорных земельных участков) и соответствующую регистрацию права хозяйственного ведения за иным субъектом в государственном реестре права на спорное имущество. Кроме того, ООО "Торговый дом" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение окончательного судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 по заявлению истца в рамках настоящего дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области регистрировать какие-либо сделки с земельными участками с кадастровыми номерами: 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38; 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76; 32:08:0210304:73, 32:08:0350102:64; 32:08:0300109:92; 32:08:0300109:86; 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72; 32:08:0300109:89; 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3; 32:08:0210203:114; 32:08:0350102:55.
Указанные обеспечительные меры подлежат отмене после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2019.
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2019 на данный момент в законную силу не вступило.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что правовые основания для повторного принятия обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий по переходу прав на спорные земельные участки отсутствуют, поскольку данные обеспечительные меры ранее были наложены соответствующим определением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ ходатайство ООО "Торговый дом" о принятии обеспечительных мер, а также представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт того, что в результате более раннего введения судом первой инстанции в действие обеспечительных мер, направленных на сохранение спорных объектов недвижимого имущества, будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в настоящем деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Торговый дом" о применении дополнительных обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом" о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета совершения регистрационных действий по переходу прав на земельные участки с кадастровыми номерами 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0350102:55; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:75; 32:08:0350102:64 32:08:0300109:92 32:08:0300109:86 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72, 32:08:0280205:45, 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:74; 32:08:0300109:89: 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3, 32:08:0210203:114, 32:08:0280205:44.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-3993/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка