Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №20АП-5930/2020, А23-4245/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А23-4245/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2020 по делу N А23-4245/2019, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" о взыскании судебных расходов по делу N А23-4245/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ", (г. Москва, ОГРН 1027700053886, ИНН 7724243963) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ НА ОКЕ", (Калужская область, Тарусский район, г. Таруса, ОГРН 1184027013928 ИНН 4018011410), о взыскании неустойки в сумме 583 210 рублей 62 копейки,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ НА ОКЕ" о взыскании задолженности в сумме 822 585 рублей 85 копеек, неустойки за период с 31.12.2018 по 21.03.2019 в сумме 653 357 рублей 88 копеек
Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение оставлено без изменения. В Арбитражный суд Калужской области 27.07.2020 поступило заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 170 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2020 отказано в восстановлении срока и заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
Считая определение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 02.09.2020 жалоба возвращена заявителю.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" вновь обратилось с апелляционной жалобой в через Арбитражный суд Калужской области.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться, как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N 307-ЭС16-18457).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия определения считается дата изготовления определения в полном объеме.
В данном случае определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 03.08.2020.
Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 03.08.2020, заканчивается 03.09.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Калужской области направлена обществом почтовым отправлением 17.09.2020, что подтверждает отметкой ФГУП "Почта России" на конверте, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 259 АПК РФ обществом не направлено.
При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 АПК РФ.
Поскольку соответствующее ходатайство с указанием причины пропуска процессуального срока на обжалование определение Арбитражного суда Калужской области к апелляционной жалобе не приложено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба общества подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ-ПРЕСТИЖ" возвратить ее подателю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 3 листах,
- чек от 17.09.2020 на 1 листе,
- копия определения от 03.08.2020 на 7 листах,
- выписка от 17.09.2020 на 16 листах,
- выписка от 17.09.2020 на 10 листах,
- конверт.
Судья
В.Н. Стаханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка