Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №20АП-5923/2019, А23-1408/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А23-1408/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2020
Определение в полном объеме изготовлено 12.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 по делу N А23-1408/2018 (судья Шатская О.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" (ОГРН 1165030050283, ИНН 5030087865) к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Технологии" (ОГРН 1124025008447, ИНН 4025434430) об установлении требования кредитора в сумме 14 859 061 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Технологии" (далее - должник, ООО "ПСТ"), общество с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" (ОГРН 1165030050283, ИНН 5030087865) (далее - заявитель, ООО ФПК "АИСТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 14 859 061 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" о включении 14 722 115 руб. 25 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Технологии" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ООО ФПК "АИСТ" просило обжалуемое определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО Финансово-Производственная Компания "АИСТ" в части. Включить в реестр требований кредиторов ООО "Передовые Строительные Технологии" требования заявителя в размере 7 859 061 рубль 25 коп. - неосновательное обогащение должника.
Заявитель полагает, что оспариваемый судебный акт в части отказа в удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСТ" неосновательного обогащения должника в сумме 7 859 061 рубль 25 коп. вынесен с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по настоящему обособленному спору проведена судебная строительная экспертиза для выяснения вопроса о возможности (невозможности) отнесения к неотделимым улучшениям в нежилом помещении площадью 570,1 кв.м., расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Муниципальная промышленная зона, Киевское ш. д. 84, кадастровый (условный номер) 40:27:040101:279, произведенных в соответствии с Договором купли-продажи от 20.09.2016, следующего имущества: объекта "Навес", крана мостового опорного электрического КМОэ5,0-16,5, г/п 5 т., пролет 16,5 м в комплекте со стапелем и автоматикой, бетоносмесителя 1,5 м.3. с героторным насосом; стапеля для производства плит перекрытия, с поручением судебной экспертизы экспертному учреждению ООО "ИВС-Монтажстрой".
В материалы дела поступило экспертное заключение ООО "ИВС-Монтажстрой" шифр: 04 - 2020 ЭЗ, 2020 г.
В письменных пояснениях от 19.08.2020 общество с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" указало, что полностью согласно с выводами заключения эксперта. Возражений относительно несоответствия судебной экспертизы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
29.09.2020 адрес суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просило со ссылкой на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ от апелляционный жалобы и прекратить производство по ней.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" Бесединой Екатериной Алексеевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23.12.2019.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Поскольку в доверенности представителя общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" Бесединой Е.А.
В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.
Расходы по проведению судебной строительной экспертизы, проведенной ООО "ИВС-Монтажстрой" в сумме 50 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2020 N 61 (т.3, л.д. 166) отнести на общество с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ".
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 по делу N А23-1408/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Финансово-производственная компания "АИСТ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 по делу N А23-1408/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка